ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок размещения дополнительного соглашения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 04АП-4848/18 от 15.11.2019 Верховного Суда РФ
размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной постановлением администрации города Иркутска (пункт 1.3 Порядка). Размещение нестационарного торгового объекта осуществляется на основании договора аренды земельного участка под размещение нестационарного торгового объекта, заключаемого комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска в соответствии с настоящим Порядком (пункт 2.1 Порядка). Договор заключается на срок до 5 лет (пункт 2.6 Порядка). Таким образом, для размещения нестационарного торгового объекта необходимо было наличие одновременно двух условий: включение нестационарного торгового объекта в схему размещения нестационарных торговых объектов и действующий договор под размещение нестационарного объекта, заключенный с комитетом по управлению муниципальным имуществом с администрацией города Иркутска. В соответствии с дополнительным соглашением (Д) от 24.02.2015 срок договора аренды от 06.12.2006 N 189-ВС согласован сторонами на 5 лет. Пунктом 11 соглашения установлено условие о его вступлении в силу с момента регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области. Обязанность по регистрации соглашения пунктом 10 возложена на
Постановление № А50-31159/2022 от 22.08.2023 АС Уральского округа
окончании срока действия договоров на размещение нестационарного торгового объекта, заключенных с субъектами малого и среднего предпринимательства, срок исполнения обязательств по демонтажу по которым предусмотрен с 28.03.2020 по 30.11.2022. Отсрочка предоставляется при соблюдении субъектом малого и среднего предпринимательства следующих условий: отсутствие задолженности за период срока действия Договора; исполнение требований к виду, специализации, площади нестационарного торгового объекта, установленных Договором. В пункте 2 Постановления № 411 установлено, что за период отсрочки исполнения обязательств, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, вносится плата за фактическое размещение нестационарного торгового объекта, рассчитываемая за период размещения из размера платы, предусмотренной договором, в срок до 20.12.2020, до 01.11.2021, до 01.11.2022. Пунктом 3 Постановления № 411 Департаменту поручено по договорам, указанным в пункте 1 настоящего Постановления, обеспечить в течение 5 рабочих дней со дня обращения субъекта малого и среднего предпринимательства заключение дополнительного соглашения , предусматривающего отсрочку обязательств, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, внесение платы, предусмотренной пунктом 2 настоящего
Постановление № 17АП-3812/2023-ГК от 12.12.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
должна быть внесена в срок до 01.11.2022 (пункт 3 дополнительного соглашения). Согласно карточке лицевого счета на 01.11.2022 сумма в размере 235 588,33 руб. внесена на расчетный счет Департамента 02.11.2022, остаток в размере 200 000,00 руб. внесен 03.11.2022. Между тем, с учетом изложенного, принимая во внимание условия договора относительно внесения платы за размещение НТО, предусмотренной договором ответственности за несвоевременное внесение платы, условия одностороннего отказа от исполнения договора, и учитывая незначительное нарушение срока внесения предпринимателем платы за размещение НТО, установленного дополнительным соглашением , апелляционный суд соглашается с выводом суда о том, что оспариваемый отказ Департамента от исполнения договора не может считаться допустимым. Принимая во внимание, что на дату направления оспариваемого уведомления, плата за размещение НТО внесена предпринимателем в полном объеме, оплачены пени в соответствии с условиями договора, учитывая, что односторонний отказ от исполнения договора, изложенный в уведомлении Департамента 03.11.2022 № 059-13-06-02/2-316, не обеспечивает защиту прав и законных интересов другой стороны, не отвечает
Постановление № А51-10285/2023 от 10.01.2024 АС Приморского края
на свой страх и риск подразумевает, в числе прочего, и то, что возможные экономические потери не могут перекладываться на контрагентов. Вступая в коммерческие отношения, субъект самостоятельно принимает экономически значимые решения и, как правило, действует в ситуации неочевидности. Дополнительные соглашения от 25.12.2022 и 28.02.2023 к договору поставки от 29.08.2022, заключенные с поставщиком модульных средств ИП ФИО1 в соответствии с которыми срок исполнения обязательств по договору поставки модульных средств размещения перенесен на 31.08.2023, также не могут рассматриваться в качестве основания для изменения срока действия Соглашения в части продления срока. Заключение дополнительного соглашения б/н от 28.02.2023 является результатом предпринимательской деятельности общества, поскольку дополнительным соглашением от 29.12.2022 к Соглашению от 12.08.2022 № 10-2022- 073900/3 срок обеспечения эксплуатации и срок достижения результатов был изменен на 15.06.2023, что, по верному суждению суда первой инстанции, свидетельствует о недобросовестном поведении со стороны истца. Доводы апелляционной жалобы о фактическом несении затрат в большем объеме, нежели предусмотрено Соглашением от
Решение № 12-8/18 от 15.02.2018 Успенского районного суда (Краснодарский край)
случаев, предусмотренных частями 1.2 и 1.3 настоящей статьи, более чем на два рабочих дня. Административное дело в отношении должностного лица ФИО1 возбуждено по результатам проверки, проведенной прокуратурой Успенского района на предмет соблюдения требований федерального законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, постановлением от 24 октября 2017 года прокурора Успенского района Артеменко В.В. по части 1 статьи 7.30 КоАП РФ. При этом жалоб на несоблюдение сроков размещения дополнительного соглашения к контракту, предусмотренных частью 26 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в уполномоченные органы, либо в судебные органы от третьих лиц не поступало, таким образом, не было нарушено чьих-либо прав и законных интересов, каких-либо существенных угроз охраняемым общественным правоотношениям создано не было, какие-либо общественно-опасные последствия не наступили. Ранее к административной ответственности ФИО1 за