9 Закона 94-ФЗ, доказательств наличия у ответчиков оснований для изменения положений государственного контракта от 15.09.07 №03-34/07 на выполнение подрядных работ для государственных нужд по объекту «Школа на 864 учащихся, г. Кодинск Красноярского края» в части изменения сроков возврата сумм неосвоенного аванса не представлено. Расторжение контракта не меняет основания возникновения обязательственных правоотношений сторон, отношения сторон возникли в результате заключения государственного контракта от 15.09.2007 №03-34/07 и подчиняются требованиям Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Предметом судебного разбирательства по делу №А33-101/2010 являлось иное требование, не соотносящееся с предметом настоящего спора. Таким образом, поскольку пункт 5 соглашения от 15.07.2009 о расторжении государственного контракта от 15.09.2007 №03-34/07 на выполнение подрядных работ для государственных нужд по объекту «Школа на 864 учащихся, г. Кодинск Красноярского края», заключенного между государственным учреждением «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» и обществом с
«МОНТ» сроков выполнения работ по муниципальному контракту, МБУ «АПГ» в соответствии с пунктом 5.4. контракта начислена подрядчику неустойка в размере 1 204 225 рублей, исходя из расчета: - 29 000 000 рублей (стоимость работ по контракту) х 8,25%/300 х 151 день (период просрочки с 15.12.2013 по 15.05.2014) = 1 204 225 рублей. Письмом от 10.02.2014 № 4 заказчик, руководствуясь пунктом 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» предлагал расторгнуть муниципальный контракт от 31.12.2012 № 2012.184430 по соглашению сторон. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «МОНТ» обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом, МБУ «АПГ» обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании 1 204 225 рублей неустойки; обязании на основании гарантийного срока устранить обнаруженные дефекты, указанные в актах визуального осмотра от 18.04.2014 № 1,2 и в акте от 17.04.2014 № 3; расторжении муниципального контракта №
от 20.06.2011 мотивировано ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств по договору в связи с невыполнением работ в установленный срок. Согласно статье 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу части 8 статьи 9 ФЗ «О размещении заказов» (в редакции на момент заключения муниципального контракта от 20.06.2011 и соглашения от 03.05.2012) расторжение государственного контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Таким образом, соглашение от 03.05.2012 о расторжении муниципального контракта № 0108300011411000029-0161703-01 от 20.06.2011 соответствует требованиям закона. За нарушение срока выполнения работ к подрядчику подлежит применению гражданско-правовая ответственность в
которым срок окончания работ продлен до 31.03.2013. 29.04.2014 ООО «ЭкоСтрой» и администрация заключили соглашение о расторжении муниципального контракта (далее – соглашение о расторжении контракта). В силу пункта 1. указанного соглашения стороны контракта согласились расторгнуть его в соответствии с пунктом 1 статьи 450, пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частью 8 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение paбот, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». В соответствии с пунктом 4 контракта заказчик оплачивает подрядчику расходы по охране объекта незавершенного строительства административного здания под спортивный комплекс по Спортивному переулку, 3 в поселке Прямицыно Октябрьского района Курской области в период с 01 апреля 2013 года по 30 апреля 2014 года в размере 630 000 руб. 00 коп. до 25 июня 2014 года. Согласно позиции ООО «ЭкоСтрой», на основании указанного пункта соглашения о расторженииконтракта ,
сайта. Таким образом, нарушение данных сроков произошло не по вине ФИО4 и в данном случае в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, что подтверждается распечаткой (скриншотом) страницы сети Интернет в момент попыток размещения информации. Кроме того, считает, что в данном случае она имела право руководствоваться ч. 3 ст. 103 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», которая предусматривает срок размещения соглашения о расторжении контракта в течение трех рабочих дней. Размещение данной информации в сети «Интернет» с нарушением срока в один день не повлекло каких-либо последствий, данный факт не причинил никому какого-либо вреда, в том числе учреждению, где работает ФИО4, и федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Данное нарушение допущено ФИО4 впервые, не умышленно, ранее к административной ответственности она не привлекалась, на данном и предыдущих местах работы
года, в то время как в нарушение вышеуказанных положений информация размещена в ЕИС 23 ноября 2015 года (то есть на 1 рабочий день позже срока, установленного ч. 26 ст. 95 Закона о контрактной системе). Аналогичные нарушения (нарушение срокаразмещения информации о расторжении контракта в ЕИС) допущены заказчиком при размещении в единой информационной системе в сфере закупок информации о расторжении и иных государственных контрактов, заключенных с исправительными учреждениями Новгородской области, а именно: - государственного контракта №<...> от 23 марта 2015 года (номер реестровой записи <...>); - государственного контракта №<...> от 19 марта 2015 года (номер реестровой записи <...>). Данные контракты были расторгнуты по соглашению сторон 06 ноября 2015 года, информация о расторженииконтрактов должна была быть размещена на официальном сайте не позднее 09 ноября 2015 года, фактически информация размещена 10 ноября 2015 года. В отношении нарушения срока размещения информации о расторжении государственного контракта №<...> от 27 августа 2015 года (номер
