444 рублей 68 копеек. По условиям соглашений администрация, в частности, приняла на себя обязательство газифицировать один населенный пункт посредством строительства газопровода определенной протяженности при осуществлении надлежащего технического контроля за ходом строительства; участвовать в работе комиссий по приемке объекта и вводу его в эксплуатацию в установленные сроки, провести регистрацию права муниципальной собственности на завершенные строительством объекты; осуществить возврат полученной субсидии при несоблюдении условий соглашений. Департамент финансово-бюджетного надзора Краснодарского края провел проверку администрации по отдельным вопросам финансово- хозяйственной деятельности, связанной со строительством объекта «Газопровод высокого давления от ГРС «Туапсе» к ГГРП 4 в г. Туапсе», и пришел к выводу о том, что администрацией не исполнены обязательства в рамках соглашений, целевые показатели не достигнуты, социально-значимое мероприятие не выполнено. Посчитав в этой связи, что выделенные из краевого бюджета денежные средства использованы неэффективно, департамент выдал администрации предписание от 19.02.2018 № 17-029 о возмещении ущерба, нанесенного Краснодарскому краю в сумме 55 584 444 рублей 68
не выполненных услуг, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Учитывая, что в силу ст. 702, 721 Гражданского кодекса РФ, у ООО «Технологии климата» перед ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» возникло денежное обязательство, начисление неустойки на сумму задолженности обосновано. Таким образом, заявленное исковое требование о взыскании суммы неустойки, подлежит взысканию за период с 17.01.2013 по 04.03.2013 года в размере 11 921 рубля 76 копеек. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» заявлено требование признать ООО «Технологии климата» неисполнившим договорные обязательства по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 29 на поставку, установку и монтаж Сплит-систем в серверном помещении филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области. Исковые требования обоснованы тем, что ООО «Технологии климата» ненадлежащее исполнило взятые на себя обязательства по договору. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации присуждение в судебном порядке к
экспертизы исполнительных документов в установленные сроки, исходя из того, что указанные дни для них являются рабочими. В письме Федерального казначейства от 09.04.2020 № 07-04-05/09-7361 указано, что территориальные органы Федерального казначейства осуществляют регистрацию, проведение правовой экспертизы, направление уведомлений о поступлении, уточнении реквизитов счета взыскателя, возврате, возобновлении операций и исполнении, в установленные сроки, исходя из того, что указанные дни для них являются рабочими. При новом рассмотрении дела суды установили, что в период с 06.05.2020 по 08.05.2020 казначейство и специалист работали в обычном режиме; согласно пояснениям представителей казначейства, дни с 06.05.2020 по 08.05.2020 являлись для сотрудников казначейства рабочими, деятельность управления осуществлялась в обычном режиме. Аналогичная позиция высказана и специалистом, которая также пояснила суду, что дни с 06.05.2020 по 08.05.2020 являлись для нее рабочими днями, а в ее должностные обязанности входило своевременное исполнение требований исполнительных листов, соблюдение сроков по их исполнению. В соответствии с пунктом 7 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации должник обязан
Банком направлены в адрес поручителей требования о досрочном возврате задолженности от 26.06.2018, срок для досрочного возврата задолженности - до 09.07.2018. Однако, в установленный кредитором срок, поручителями обязательства по кредитному договору исполнены не были. Предметом залога по Договору <***>-7.2/3 об ипотеке (залоге недвижимости) от «16» июня 2016 года является следующее имущество, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <...>, а именно: здания склад зерна: кадастровый (или условный) номер 02:44:230101:735, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 02-04-17/075/2008-116 от 01.11.2008, инвентарный номер 8302, лит. Ш, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 1036,2 кв. м, год ввода в эксплуатацию -1980 г и др. сведения, содержащиеся в кадастровом паспорте здания, составленном по состоянию на 24.11.2014 № 02/14/1-822287, выданным Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан. Залоговая стоимость 2 584 500 (Два миллиона пятьсот восемьдесят четыре
2015 года, что подтверждается регистрацией копии контракта Управлением финансово-бухгалтерского учета – централизованной бухгалтерии Правительства Севастополя. Доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 знала или должна была знать о заключенном контракте и его существенных условиях до его поступления в Управление финансово-бухгалтерского учета – централизованную бухгалтерию Правительства Севастополя 27 декабря 2015 года в материалах дела отсутствуют. Таким образом, ненадлежащее выполнение Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя обязанностей, предусмотренных разделом 2.5 Соглашения, повлекло нарушение предусмотренного законом шестидневного срока регистрации бюджетного обязательства , с момента заключения государственного контракта. При вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельствам ненадлежащего выполнения обязанностей Департаментом архитектуры и градостроительств города Севастополя в части предоставления информации о заключенных государственных контрактах главному бухгалтеру оценка не дана, как не указано в обжалуемом постановлении и протоколе об административном правонарушении в чем конкретно заключается неисполнение либо ненадлежащее исполнение ФИО1 своих должностных обязанностей. Таким образом, материалами дела не доказана виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей
