изменять данный срок своим соглашением. Ссылки администрации на фактическое заключение договора аренды 06.032019 г. противоречат дате, указанной на договоре. Кроме того, в любом случае на момент обращения с заявлением о государственной регистрации договора аренды ООО «ТЭТИС Капитал» не имело полномочий на заключение данного договора. Суд также правильно указал, что в первоначальной редакции договора аренды и в акте приема-передачи земельного участка от 13.02.2019 г. в качестве арендатора указы владельцы инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «Омега» по управлению ООО «ТЭТС КЭПИТАЛ». В тексте договора отсутствует оговорка о том, что он подписан с протоколом разногласий. На регистрацию был представлен протокол разногласий к договору от 06.03.2019 г. в котором наименование арендатора изменено на ООО «ТЭТИС Капитал» ДУ ЗПИФ комбинированный «Омега» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава. Однако, как следует из вышеизложенных обстоятельств и действующего законодательства управляющая компания осуществляет полномочия по управлению ЗПИФ на основании Правилдоверительногоуправления паевым инвестиционным
их победитель не только имели право, но и были обязаны заключить договор аренды по результатам состоявшихся торгов в установленные законом сроки. В силу статей 433, 651 ГК РФ, договор аренды имущества, подлежащий государственной регистрации, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и условиями конкурсной документации, по результатам состоявшихся торгов с лицом их выигравшим был заключен договор аренды имущества, государственная регистрация которого в установленном законом порядке осуществлена 17 декабря 2015 года. Действия аукционной комиссии не противоречат требованиям к порядку проведения аукциона, содержащимся в Правилах проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительногоуправления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы от 10.02.2010 № 67 (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период). Кроме того, по смыслу статьи
соответствии с предписанием истек 16.07.2010. Поскольку в установленный административным органом срок Общество не устранило нарушения, указанные в предписании, оно было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.9 ст.15.29 КоАП РФ. Не согласившись с оспариваемым постановлением заявитель обратился в суд с заявлением. Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом, суд исходит из следующего. Общество с ограниченной ответственностью «Рацио Эссет Менеджмент» является организацией, осуществляющей деятельность по управлению Закрытым паевым инвестиционным фондом смешанных инвестиций «Объединенный Сибирский», на основании лицензии ФСФР России на осуществление соответствующей деятельности от 21.08.2007 №21-000-1-00489. В соответствии с п.5.3.1.2 Положения о Федеральной службе по финансовым рынкам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 317 (далее - Положение № 317) одним из полномочий по контролю и надзору Федеральной службы по Финансовым рынкам является регистрацияправилдоверительногоуправления паевыми инвестиционными фондами, правил доверительного управления ипотечным покрытием, а также
являются ограниченными в обороте, в связи с чем изменения и дополнения, вносимые в Правила доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «РИКОМ – Плюс недвижимость» под управлением ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ», зарегистрированные ФСФР 31.05.2012 № 2363, вступают в силу со дня их регистрации, если более поздний срок не предусмотрен указанными правилами. Пунктом 143 Правил доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «РИКОМ – Плюс недвижимость» под управлением ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ» установлено, что изменения, которые вносятся в настоящие Правила, вступают в силу со дня их регистрации федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг. С учетом изложенного, изменения и дополнения № 2 в Правиладоверительногоуправления закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «РИКОМ – Плюс недвижимость» под управлением ООО «УК РИКОМ-ТРАСТ», согласно которым управляющей организацией закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «РИКОМ – Плюс недвижимость» становится ООО «УК ПРОМСВЯЗЬ», вступили в силу с момента их регистрации Центральным Банком Российской Федерации, а именно 29.03.2014,
правил доверительного управления Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Фаворит Девелопмент» под управлением ООО «Управляющая компания «Аурион», в срок не позднее трех месяцев с даты получения настоящего предписания. Предписание было получено обществом 27.04.2010 года. Между тем, как следует из материалов дела, ООО «Управляющая компания «Аурион» своевременно предприняло меры по регистрации изменений, что исключает вину юридического лица в совершении правонарушения. Так, ООО «Управляющая компания «Аурион» 2 июня 2010 года подало заявление о регистрации изменений и дополнений в правила доверительного управления Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Фаворит Девелопмент» от 02.06.2010 года №242. 1 июля 2010 года Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе вынесло решение №10-1682/пз-н-и об отказе в регистрации Изменений. Основание для отказа является несоответствии представленных документов требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации, а именно: несоответствии пункта 25.1 правилдоверительногоуправления Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Фаворит Девелопмент» в новой редакции требованиям пункта 1.11 Положения, утвержденного Приказом (неверно
