Правил запрос не должен превышать 90 календарных дней со дня получения запроса. 54. При необходимости на основании соответствующего обоснования заявителя срок, установленный в пункте 53 настоящих Правил, может быть продлен уполномоченным органом (экспертной организацией) референтного государства. Общий срок ответа на запросы не должен превышать 180 календарных дней. 55. Время представления заявителем документов по запросу уполномоченного органа или экспертной организации в процессе экспертизы лекарственного препарата не входит в срок проведения экспертизы и регистрации лекарственного препарата. 56. При непредставлении заявителем в установленный срок запрошенных документов и сведений экспертиза и регистрация лекарственного препарата прекращаются. О принятом решении уполномоченный орган (экспертная организация) извещает заявителя в письменном и (или) электронном виде в течение 14 рабочих дней со дня принятия этого решения. 57. Взаимодействие уполномоченных органов (экспертных организаций) при направлении запросов заявителю осуществляется в электронном виде с использованием интегрированной системы. 58. Экспертиза лекарственного препарата в случае инициирования фармацевтической инспекции на соответствие надлежащим фармацевтическим практикам Союза не
основании дополнительных соглашений. 5. ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА И СРОК ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИОННЫМ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ РЕСУРСАМ СИСТЕМЫ ЭТП 5.1. Договор считается заключенным с момента его подписания обеими Сторонами. 5.2. В целях исполнения Договора при прохождении процедуры Регистрации в Системе ЭТП, которая осуществляется без взимания платы, Организатор торгов направляет в адрес Оператора в письменном виде следующие документы: - подписанный и скрепленный печатью Организатора торгов Договор; - заверенную доверенность на уполномоченное лицо, действующее от имени Организатора торгов, при наличии такового лица. 5.3. Организатор торгов, через Персональный кабинет, обязан представить следующие документы: - заявление на регистрацию; - копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, действительную на день представления (полученную не ранее, чем за 30 дней); - копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица; - копию свидетельства о постановке на налоговый учет; - адрес электронной почты для направления оператором электронной площадки уведомлений; - копии документов , подтверждающих полномочия руководителя; - доверенность на уполномоченное
Российской Федерации требованиям, заявителю направляется уведомление с предложением представить исправленные и/или недостающие документы в трехмесячный срок со дня направления указанного уведомления. Уведомление должно быть направлено не позднее истечения одного месяца со дня поступления заявления. пп. 64, 67 Правил Пример. Заявителем представлено заявление о внесении изменений в заявку в части адреса места нахождения заявителя, приложена копия устава с измененным адресом и копия решения учредителей юридического лица об изменении адреса. При проверке сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, было установлено, что в ЕГРЮЛ изменения не внесены. Таким образом, внесение изменений в заявку не может быть осуществлено ввиду отсутствия государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, вносимые в ЕГРЮЛ в соответствии с законодательством РФ. Требуется направление уведомления. ФЗ от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Проверка исправленных и/или недостающих документов производится в течение одного месяца со дня их поступления. Если в результате проверки представленных документов
комиссии Краснореченского одномандатного избирательного округа № 14, выразившиеся в ответе председателя комиссии от 22 июля 2019 года № 02-04/62 об отказе в удовлетворении заявления о продлении срока предоставления документов на регистрацию, как правильно указал суд, являются законными. Обстоятельства, исходя из которых административный истец связывает невозможность представления в установленный срок документов, необходимых для регистрации кандидата, правового значения для разрешения административного дела не имеют. Исходя из статуса окружной избирательной комиссии, определенного, в том числе статьей 25 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ и статьей 29 Избирательного кодекса Хабаровского края, не предусмотрено наличие обязанности окружной избирательной комиссии по продлению срока представления документов на регистрацию кандидата, как и обязанности по регистрации кандидата исходя из документов, представленных им за пределами указанного срока. Доводы ФИО1 о том, что ему не хватило нескольких дней, чтобы собрать нужное количество подписей, не могут повлечь возложение на окружную избирательную комиссию обязанности по продлению срока представления кандидатом документов,
ФИО3 С-С.О. в обоснование необходимости восстановления срока на подачу заявления, оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии (недоказанности заявителем) уважительных причин для его восстановления. Выводы Арбитражного суда Республики Тыва о пропуске ФИО3 С-С.О. срока на оспаривание решения регистрирующего органа и отсутствии (недоказанности заявителем) уважительных причин для его восстановления основаны на оценке фактических обстоятельств спора. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции пришел также к выводу о том, что налоговым органом правомерно вынесено решение об отказе в государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя со ссылкой на непредставление заявителем в нарушение подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ документа об уплате государственной пошлины в подлиннике. Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции на основании следующего. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, регулируются Законом о государственной регистрации.
объекта на кадастровый учет. 06.10.2016 государственный регистратор Управления Росреестра по Свердловской области вынес решение об отказе в государственной регистрации № 66/001/470/2016-1401. Полагая, что указанный отказ является незаконным, нарушает его права и законные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Одновременно заявитель представил в арбитражный суд заявление о восстановлении срока на подачу заявления об обжаловании решения Управления Росреестра, обоснованное нахождением представителя заявителя в отпуске по семейным обстоятельствам. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из правомерности обжалуемого отказа, с учетом того, что заявителем не были представлены все необходимые документы для государственной регистрации права собственности, в частности документы , подтверждающие отсутствие необходимости получения разрешения на строительство спорного объекта, что декларация об объекте недвижимого имущества, письма уполномоченных органов данное обстоятельство не подтверждают; что спорный объект входит в состав объекта недвижимости – здание торгово-развлекательного центра как сеть инженерно-технического обеспечения; что основания для восстановления срока на обжалование решения регистрирующего органа отсутствуют.
по истечении срока действия исключительного права на товарный знак для подачи указанного заявления при условии уплаты пошлины (пункт 2 статьи 1491 ГК РФ). Запись о продлении срока действия исключительного права на товарный знак вносится федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственный реестр товарных знаков и в свидетельство на товарный знак (пункт 3 статьи 1491 ГК РФ). В соответствии с пунктом 51 Административного регламента предоставление государственной услуги включает следующие административные процедуры: прием и регистрация заявления, ходатайства; проверка соблюдения срока представления заявления и уплаты пошлины; рассмотрение ходатайства; рассмотрение заявления. Подпунктом 3 пункта 73 Административного регламента предусмотрено, что административная процедура рассмотрения ходатайства о предоставлении шести месяцев для подачи заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак включает в том числе проверку представленных документов на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации. Согласно пункту 79 Административного регламента проверка представленных документов на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации включает проверку соблюдения следующих условий: 1)
по делу № СИП-157/2017 была изложена правовая позиция, согласно которой «заявление о продлении срока действия исключительного права на товарный знак (либо ходатайство о предоставлении шестимесячного срока для подачи заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак) могут быть поданы не только лицом, указанным в реестре товарных знаков в качестве правообладателя, но и лицом, являющимся правообладателем с учетом записи, внесенной в ЕГРЮЛ, но лишь при условии одновременной подачи заявления о государственной регистрации перехода исключительного права на товарный знак и уплаты соответствующих пошлин за каждое из них». Вместе с тем, как следует из содержания названных судебных актов, условие об «одновременной подаче» относится к заявлению о государственной регистрации перехода исключительного права на знак обслуживания без заключения договора и к документам , подтверждающим факт уплаты пошлины за его подачу. Однако подобный вопрос не являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции при принятии решения по настоящему делу, в связи с чем вышеуказанный вывод, изложенный
