недвижимого имущества по адресу: <...>/2, обеспечивает внутри объектовый и пропускной режимы. В уведомлении от 11.10.2017 ФИО1 сообщил, что все вопросы, связанные с арендой помещений на территории ОАО «Завод «Южреммаш», необходимо согласовать в срок до 14.10.2017; в случае не согласования с 16.10.2017 доступ на территорию базы будет запрещен. Приказом от 17.10.2017 № 4 ФИО1 с 18.10.2017 закрыл доступ на территорию базы сотрудникам, указанным в данном приказе, в том числе ООО «ЭТК «Таврида», ИП ФИО3, ИП ФИО4 Между тем ИП ФИО2 осуществлял деятельность по сдаче переданного ему ФИО1 имущества в аренду (субаренду) за плату ИП ФИО4, ООО «ПКФ «Интер-Феникс», ООО «АйПиДжи МСК». Согласно договору аренды недвижимогоимущества от 01.03.2017 № 06-17 ООО «Атлантис-ЛТД» передало ООО «ЭТК «Таврида» (арендатор) нежилыепомещения общей площадью 954,2 кв. м, расположенные по адресу: <...>, на срок до 31.01.2018 по цене 95 420 рублей в месяц. По акту приема-передачи от 01.03.2017 имущество передано арендатору. По договору аренды недвижимого
Управления ПФР в г. Белогорске в течении срока, указанного в договоре, должен определяться в соответствии с Положением о порядке сдачи в аренду муниципального недвижимогоимущества в г. Белогорске. Данное условие содержится и в п. 3.5 договора субаренды от 01.07.2005 г. Довод истца о том, что он был лишен возможности передать указанные помещения в субаренду третьим лицам по цене 500 руб. за кв.м., в частности предпринимателю ФИО3, суд считает несостоятельным, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств обращения предпринимателя ФИО3 к иным лицам для заключения договора аренды помещения, находящегося в том же районе, где истец сдавал в субаренду ГУ Управлению ПФР в г. Белогорске спорное помещение. Также истцом не представлено доказательств обращения к нему иных лиц, кроме ФИО3, для заключения договора аренды спорного помещения. Помимо названного, следует обратить внимание, что в договоре от 26.06.2006 г. о намерении заключения договора субаренды нежилогопомещения площадью 286,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>
соответствующих изменений и дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «Торговый Дом «Гусефф», находящегося в залоге у ПАО Сбербанк; - исполнения ООО «Торговый Дом «Гусефф» обязанности по погашению кредиторской задолженности перед ПАО Сбербанк за счет денежных средств, поступающих от сдачи предмета залога в аренду в период, начиная с октября 2017 года. 2. Определить следующий порядок разрешения разногласий, возникших между конкурсным управляющим ООО «Торговый Дом «Гусефф» и ПАО Сбербанк: - в качестве способа обеспечения сохранности имущества ООО «Торговый Дом «Гусефф», находящегося в залоге у ПАО Сбербанк (7 объектов недвижимогоимущества, расположенных по адресу: <...>), до его реализации с торгов, в ходе процедуры конкурсного производства ООО «Торговый Дом «Гусефф» разрешить сдачу имущества в аренду на следую- щих условиях: арендная плата в месяц должна составлять не ниже 881 265 руб., с возложением на Арендатора обязанности осуществлять текущее содержание нежилыхпомещений (коммунальные услуги, расходы по содержанию, эксплуатации), обеспечивать сохранность
обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в связи с нижеследующим. Общество «АРМАДА» является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 378292 (приоритет от 28.08.2007, срок действия до 28.08.2027), представляющего собой словесное обозначение «Армада», который зарегистрирован 30.04.2009 в отношении следующих услуг МКТУ: 35 - организация ярмарок в рекламных целях; реклама, услуги снабженческие для третьих лиц/закупка и обеспечение предпринимателей товарами; 36 - агентства по операциям с недвижимым имуществом; оценка недвижимого имущества; посредничество при операциях с недвижимостью; сдача в арендунедвижимогоимущества; сдача в аренду нежилыхпомещений ; сдача квартир в аренду; управление недвижимостью; 41 - дискотеки, игры азартные, информация по вопросам отдыха, информация по вопросам развлечений, мюзик-холлы, обеспечение интерактивное игрой [через компьютерную сеть], организация балов, организация досугов; организация и проведение концертов, организация конкурсов красоты, организация конкурсов развлекательных, организация лотерей, организация развлечений
идентичны по форме, содержанию и предмету, обязанности у сторон одинаковые, срок договоров совпадает. Учитывая установленную взаимозависимость между ФИО22 Райпо и ООО «Пекарь» у Инспекции имелись правовые основания для проверки правильности применения налогоплательщиком цен по вышеуказанным сделкам. Налоговым органом и судом первой инстанции установлено, что ООО «Пекарь» являлось единственным арендатором в 2009 году здания магазина «Каменные ряды» у Малмыжского Райпо. Для получения информации о заключенных сделках с идентичными услугами в сопоставимых условиях, с целью определения рыночной цены аренды торговых помещений и уровня нормы прибыли данных услуг ИФНС направила запросы: 1) в Кировстат, которое сообщило, что Производственным планом работ Росстата не предусмотрено проведение наблюдения за изменением рыночной цены на сдачу в аренду нежилого недвижимогоимущества. Кировстат предоставил имеющуюся сводную статистическую информацию о прибыли от продаж и затратах по услугам организаций Кировской области по виду экономической деятельности 70.20.2 – сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества в 2009 (т. 8 л.д. 15). 2) в
принадлежащего ему недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> расчет расходов за период с января по август 2018 года по содержанию данного недвижимого имущества и довести полученный расчет в письменном виде до сведения истца; - обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести выплату доходов от сдачи в аренду указанного выше недвижимогоимущества за период с января по август 2018 года за вычетом расходов по содержанию жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности и находящегося в жилом доме по адресу: <адрес>. В иске указал, что является членом ТСН «На Терешковой №» и собственником следующего имущества: - 579/10000 доли в праве общей долевой собственности на нежилыепомещения с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 179 кв.м, номер на поэтажном плане 1-17, этаж цокольный; - 579/10000 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 179,3 кв.м, номер на поэтажном плане