Срок службы кирпичного здания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

регистрации. Представитель ответчика требования не признал. Отзывом на заявление указал, что заявителем пропущен срок на обжалование решения Батыревского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике от 18.03.2007 №03/009/2006-148, считает, что причины пропуска срока не являются уважительными. Третьи лица явку в суд полномочных представителей не обеспечили, представленными суду отзывами просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц. В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.03.2008 до 18.03.2008. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил. ГУ Центр занятости Яльчикского района обратилось в Батыревский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике с заявлением о государственной регистрации права оперативного управления на одноэтажное кирпичное здание с пристроем, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Яльчикский район, <...>. Решением от 18.03.2007 №03/009/2006-148 заявителю отказано в государственной регистрации права. Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона « О государственной регистрации прав на

116-ФЗ, пункта 4 ФНП № 420 (пункт 29 предписания); 22) не проведена экспертиза промышленной безопасности технических устройств: Е66 «н» - сборник отходов, находящегося в эксплуатации на открытой площадке рядом с производственным зданием № 250, отработавшего нормативный срок службы, согласно заключению экспертизы промышленной безопасности, выполненному специальной экспертной организацией НТФ «ОМКС», peг. № 48-ТУ-98856-2013, срок эксплуатации технического устройства истек 25.04.2021, в чем надзорный орган усмотрел нарушение частей 1, 2 статьи 9, статьи 13 Закона № 116-ФЗ, пункта 4 ФНП № 420 (пункт 30 предписания); 23) не обеспечены требования промышленной безопасности при эксплуатации зданий и сооружений, а именно в нарушение Стандарта предприятия СТП СМК 028-2004 по эксплуатации и ремонту производственных зданий и сооружений наблюдаются: 4-этажное кирпичное здание , опытная установка «КД-1М» цеха 4 (корп. 210): разрушение оконных проемов, разрушение кирпичной кладки подкарнизной части со стороны емкостей, по периметру здания частичное разрушение карнизных сливов; разрушение цоколей по всему периметру здания, в чем надзорный орган

П - магазин), назначение объекта -нежилое, площадь объекта - 53,4 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <...>; Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу погасить регистрационные записи в отношении ЗАО «Агропромснаб» от 22.01.2002 с номерами 72-01/401-18/2000-503, 72-01/401-18/2000-504, 72-01/401-18/2000-505, 72-01/401-18/2000-506, 72-01/401-18/2000-507, 72-01/401-18/2000-508, 72-01/401-18/2000-509, 72-01/401-18/2000-510, 72-01/401-18/2000-511, 72-01/401-18/2000-512, 72-01/401-18/2000-514, 72-01/401-18/2000-515, 72-01/401-18/2000-516, 72-01/401-18/2000-517, 72-01/401-18/2000-518. Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу восстановить регистрационные записи за ЗАО «Тюменьагропромснаб» о праве собственности на основании плана приватизации, утвержденного приказом Комитета по управлению государственным имуществом Тюменской области 22.06.1993 по нижеперечисленным объектам недвижимого имущества: - нежилое двухэтажное кирпичное здание (общей площадью 1675,1 кв.м.; литер А площадью 334,9 кв.м. - административное здание; литер А1 площадью 1340,2 кв.м. – склад), назначение объекта - нежилое, площадь объекта - 1675,1 кв.м., адрес