проектную документацию. Данный факт, то есть исполнение предписания полностью или в части в установленный срок, не нашел отражения ни в протоколе об АП, ни в оспариваемом постановлении. Оспариваемое постановление не содержит обоснований в непринятии справок, содержащих ссылки на проектную документацию. При таких обстоятельствах, службой не доказано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.5 КоАП РФ, в связи с чем постановление подлежит признанию незаконным. Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Заявление ООО «Мантия Инвест» удовлетворить. Признать незаконным и отменить постановление Контрольно-ревизионной службы Калининградской области по делу об административном правонарушении от 16.07.08г. № 1.1/33/277-08 о привлечении ООО «Мантия Инвест» к административной ответственности по части 4 статьи 19.5 КоАП. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Судья ФИО1 (подпись, фамилия)
индивидуального предпринимателя ФИО2. В судебном заседании приняли участие представители Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан – ФИО3 на основании доверенности от 05.07.2021 № 30 сроком действия до 30.12.2021 и диплома о высшем юридическом образовании; Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области – ФИО4 на основании доверенности от 06.04.2021 № ми/14043/21 и диплома о высшем юридическом образовании. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. Управлением Судебного департамента в Республике Башкортостан (далее – Департамент, заявитель, заказчик) в единой информационной системе и на электронной площадке http://www.sberbank-ast.ru 08.07.2020 размещены извещение об осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на право заключения контракта на поставку мантий для судей районных, межрайонных, городских судов Республики Башкортостан, номер извещения 0101100000620000058, и документация об электронном аукционе. В соответствии с протоколом рассмотрения первых частей заявок на участие
законодатель не возлагает на работодателя обязанность предупреждать временного работника о прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения. Таким образом, довод жалобы о том, что ответчик МВД по РК в нарушение трудового законодательства, заблаговременно не уведомил истца в письменной форме о досрочном прекращении трудового контракта, является необоснованным, поскольку ФИО1 уволена из органов внутренних дел приказом от 1 ноября 2011 г. № ***/л/с по п. «г» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ в день выхода на работу основного сотрудника ФИО3, за которой в соответствии с действующим законодательством сохранялось место ее работы. Довод апелляционной жалобы о том, что судом нарушена судебная этика ведения судебного процесса, поскольку при рассмотрении дела и оглашении решения судья находилась без мантии , не является основанием для отмены решения. Более того, правового значения для дела не имеет. При изложенных
