к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Курчатовского района г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, г.Челябинск о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в нарушении сроков исполнения исполнительного производства, в не извещении взыскателя в установленные сроки о действиях, произведенных в процессе исполнительного производства, в не назначении экспертизы и оценке арестованного имущества, об обязании судебного пристава-исполнителя в установленный законом срок произвести все необходимые мероприятия для исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области, заинтересованные лица: 1. Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, 2. должник – закрытое акционерное общество «Профлист », г.Челябинск при участии в заседании: без вызова сторон у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Техзащита» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов Курчатовского района г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в нарушении сроков исполнения
к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Курчатовского района г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, г.Челябинск о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в нарушении сроков исполнения исполнительного производства, в не извещении взыскателя в установленные сроки о действиях, произведенных в процессе исполнительного производства, в не назначении экспертизы и оценке арестованного имущества, об обязании судебного пристава-исполнителя в установленный законом срок произвести все необходимые мероприятия для исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области, заинтересованные лица: 1. Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, 2. должник – закрытое акционерное общество «Профлист », г.Челябинск при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: ФИО2, доверенность № 7 от 24.06.2010., паспорт <...> выдан 08.12.2000. УВД Центрального района г.Челябинска, от ответчика: ФИО1 – судебного пристава-исполнителя, удостоверение ТО 207898 от 18.03.2010., от заинтересованного лица: ФИО3 – главного специалиста-эксперта, доверенность № 168 от 15.02.2010., удостоверение ТО 107742 от 14.01.2010., от должника: не явился, извещен (возвратный конверт №
документов до их официальной подачи в таможенный орган, в связи с чем, по результатам таможенного оформления и таможенного контроля, решения о выпуске товаров в свободное обращение принимались в более короткие сроки. Продолжая свои преступные действия, в период времени с 04.12.2016 по 30.12.2016, ФИО3, за совершение в пользу неустановленного лица ФИО2 действий входящих в ее служебные полномочия, выразившихся в содействии в ускорении таможенного оформления и контроля профлиста, декларируемого <данные изъяты>, и в общем покровительстве по службе внешнеэкономической деятельности указанного общества, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном во дворе дома по адресу: <адрес>, получила от неустановленного лица ФИО2 через посредника ФИО1 взятку в виде денежных средств в сумме 45000 руб. за 15 деклараций на товар – профлист , оформленных и выпущенных в свободное обращение Читинском таможенным постом Читинской таможни при ее содействии путем использования своих должностных полномочий, в более короткие сроки. Продолжая свои преступные действия, 04.03.2017, ФИО3,
товара цвета «вишня» во избежание затягивания исполнения решения. Заявленные требования не являются тождественными тем требованиям, которые заявлены к ответчику в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-11/2021, предмет иска другой. В соответствии с п.6 ст.19 Закона «О защите прав потребителей» срок предъявления требований не пропущен, требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае не установления срока службы. Основная часть материала была приобретена в 2012 году. Экспертизой установлено, что недостаток товара является существенным и не устранимым. Считает, что ответчик является изготовителем, поскольку он изготавливал профлист . Изготовленный товар должен соответствовать требованиям к нему. На момент приобретения товара действовал ГОСТ Р54301-2011 прокат тонколистовой холодно катанный электролитический оцинкованный с полимерным покрытием с непрерывных линий технические условия. Согласно ГОСТ 19904-90 от толщины металла зависит цена и качество
