цене контракта, а также о том, что при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на следующие расходы. Заказчик не может заранее знать, какие расходы из перечисленного перечня понесет победитель электронного аукциона, и будут ли вообще у него эти расходы, по этой причине заказчику невозможно разместить расчет. Предоставление расчета осуществляет подрядчик на основании подтвержденных расходов. Довод жалобы является необоснованным. Согласно доводам жалобы предпринимателя, в подразделе «Требования к качеству товара, оборудования» имеется условие: « Срок службы сервера должен составлять не менее 6 лет, что должно быть отражено в Технических Условиях». В подразделе «Требования к датчику пыли» имеется условие «измерение оптического отклика от поверхности». По мнению заявителя, данные требования являются незаконными и непонятными участнику закупки. В разделе III «Техническое задание» документации, заказчиком установлены максимальные и (или) минимальные значения показателей для определения соответствия потребностям Заказчика или показатели эквивалентности предлагаемого к использованию при выполнении работ товара. В соответствии с Инструкцией по заполнению заявки,
истечение сроков давности привлечения к административной ответственности (пункт 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). На основании изложенного, с учетом истечения установленного статьей 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения Общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ на дату принятия судом решения по делу, заявленное требование не подлежит удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мой Сервер» по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю и Республики Алтай о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мой Сервер » (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать. Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении
качестве юридического лица Администрацией Советского района г.Владивостока 18.11.1998г., ИФНС по Советскому району г.Владивостока 18.10.2002 в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1022502121476, выдано свидетельство серии 25 № 01852445. Федеральной службой по надзору в сфере связи ЗАО «Сервер-Центр» выданы лицензии: - на осуществление услуг связи в сети передачи данных, за исключением передачи голосовой информации сроком действия с 31.10.2005 до 31.10.2010; - на оказание телематических услуг связи сроком действия с 31.10.2005 до 31.10.2010. 13.12.2005 Федеральная служба в сфере связи выдала ЗАО «Сервер -Центр» разрешение №35807-25/6-1 на эксплуатацию сети (сооружения) связи «Узел телематических служб», принадлежащий ЗАО «Сервер-Центр». Вместе с тем, 01.02.2005 между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» и ЗАО «Сервер-Центр» был заключен договор №13093-А аренды телефонной кабельной канализации сроком действия до 31.12.2005. Согласно приложению №1 к договору №13093-А от 01.02.2005 трасса прохождения телефонной кабельной канализации ОАО «Дальсвязь», протяженностью 2,236 км, проходит от ул. Нерчинской, 10 до ул. 1-ой Морской, 2. 30.11.2005
лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении указанного ходатайства, заявленного перед вынесением решения следует отказать, поскольку согласно части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Заявитель, оспаривая решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области по делу № 08-07-127/2014 от 21.02.2014, утверждает, что заявка в форме электронного документа на участие в конкурсе на выполнение работ по корректировке проектной документации реконструкции автомобильной дороги Бугуруслан - Абдулино на участке км 42+741 - км 54+963 в Бугурусланском и Абдулинском районах Оренбургской области, была направлена на электронную почту, указанную в информационной карте открытого конкурса (mgs@mail.orb.ru) в 15 часов 59 минут и, согласно отчету о Поставке, предоставленного сервером , на котором находится электронная почта уполномоченного органа, получена уполномоченным органом
