экономического развития РФ от 01.11.2008 № 374, общество указало, что ФИО6 не имел права исполнять обязанности руководителя Территориального управления Росимущества по Сахалинской области, в том числе, возлагать исполнение обязанностей руководителя на ФИО7 по нескольким основаниям: министром экономического развития и торговли РФ ФИО6 не назначался на должность руководителя Территориального управления Росимущества по Сахалинской области; ФИО8 не имела права назначать ФИО6 исполняющим обязанности руководителя Территориального управления Росимущества по Сахалинской области на срок более одного месяца; срок служебного контракта о прохождении ФИО6 федеральной государственной гражданской службы Российской федерации в должности заместителя руководителя Территориального управления Росимущества по Сахалинской области истек 31.07.2011. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области в первоначально представленном отзыве требование общества не признало, просило в его удовлетворении отказать. В судебном заседании 22-29 октября 2012 года представители Территориального управления первоначально представленный отзыв не поддержали. 19.10.2012 ТУ Росимущества по Сахалинской области представило новый отзыв, поддержанный в судебном заседании
трудовых отношений при истечении срока трудового договора, не распространяются на государственных гражданских служащих. Вопросы заключения и расторжения срочного служебного контракта с государственными гражданскими служащими урегулирован Федеральным законом № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». В указанном законе не предусмотрена возможность продолжения служебных отношений после истечения срока служебного контракта. На момент принятия распоряжения о проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды федерального недвижимого имущества, учитываемого в составе государственной казны Российской Федерации, срок действия срочного служебногоконтракта , заключенного с ФИО3, истек. Учитывая изложенное, указанное распоряжение, отмененное оспариваемым решением, отменено правомерно, как изданное лицом за пределами, предоставленных ему полномочий. Также управлением указано на то, что заявителем не доказано нарушение прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемым решением. В дополнительных пояснениях к заявлению управление указало на то, что имущество, право аренды которого является предметом отмененного оспариваемым распоряжением аукциона, передано на праве хозяйственного ведения ФГУП «Северо-Восточное Содружество». В этой
Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 14.03.2019 №342 л/с руководителя УФНС России по Нижегородской области ФИО2 с 19.03.2019 надлежит считать замещающим должность федеральной государственной гражданской службы в порядке ротации сроком на три года. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 02.12.2021 №2163 л/с полномочия руководителя УФНС России по Нижегородской области ФИО2 продлены до 18.03.2023 (включительно). Таким образом, будучи назначенным Министерством финансов Российской Федерации на должность руководителя УФНС России по Нижегородской области, с учетом продления срока служебного контракта до 18.03.2023 (включительно), ФИО2 обладал полномочиями на подписание оспариваемого Приказа. Доводы заявителя, изложенные в заявлении, в возражениях на отзыв налогового органа, судом рассмотрены и отклонены, поскольку не подтверждают незаконность оспариваемого приказа. Доводы заявителя относительно полномочий ФИО3 судом также отклоняются, поскольку данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему делу. Правовое значение для рассматриваемого дела имеют обстоятельства принятия приказа от 27.12.2022 №15-06-01/293@, а также наличие полномочий ФИО2 на его подписание. Частью 3 статьи
области являются несостоятельными и не основанными на законе. В качестве основного довода для предъявления своих требований заявитель указывает на то, что при ее увольнении не соблюдено требование ст.35 Федерального закона от 27.07.2004г. № 79-ФЗ о предупреждении гражданского служащего о предстоящем увольнении за семь дней. Истица неверно толкует нормы материального права и не учитывает всех обстоятельств настоящего дела. Действие правила ст.35 данного закона о предупреждении о расторжении срочного служебного контракта распространимо на случаи, когда срок служебного контракта определен конкретной датой. Данное правило не применимо к тем случаям, когда срок служебного контракта определяется, исходя из указания на соответствующее событие, дата наступления которого не известна, как, к примеру, случаи заключения служебного контракта на время выполнения определенного задания, на период замещения отсутствующего гражданского служащего (ч.ч.2, 3 ст.35 закона) или на срок полномочий представителя нанимателя, внезапного погибшего, либо на срок полномочий представителя нанимателя, дата истечения которого конкретно не определена. Хотя последних двух случаев в
удовлетворении в полном объеме, поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление (л.д.147-157 т.1), согласно которым подтвержден факт работы ФИО1 в МИФНС России № 10 по Красноярскому краю с 11.05.2005, последняя занимаемая должность истца в МИФНС России № 10 по Красноярскому краю заместитель начальника отдела общего обеспечения с 01.12.2018 на основании служебного контракта от 29.11.2018 № 3210, который заключен сроком на один год с 01.12.2018 по 30.11.2019, дополнительным соглашением от 29.11.2019 № 5530 срок служебного контракта продлен до 30.11.2020, дополнительным соглашением от 30.11.2020 № 5825 срок служебного контракта продлен по 30.11.2021. Приказом от 29.11.2021 № АД-01-137/411 служебный контракт от 29.11.2018 № 3210 расторгнут, ФИО1 освобождена от замещаемой должности федерального гражданской службы и уволена с 30.11.2021. Расчет выплат при увольнении произведен в соответствии с действующим законодательством. Средства дополнительного материального стимулирования не относятся к выплатам, предусмотренным п.10 ст.50 Федерального закона № 79-ФЗ, и не должны учитываться при расчете отпускных ввиду того,
