Срок списания денежных средств по исполнительному листу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

учесть порядок и сроки перечисления денежных средств согласно определению арбитражного суда от 12.11.2008. Вместе с тем, в оспариваемом постановлении об обращении взыскания на денежные средства судебный пристав-исполнитель указал, что списание и перечисление денежных средств необходимо производить до исполнения постановления в полном объеме. Кроме того, представитель общества обратила внимание арбитражного суда, что судебный пристав-исполнитель в срок, установленный должнику для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, был вправе в силу части 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наложить арест на денежные средства, однако этого не сделал, и без составления соответствующего акта ареста незаконно осуществил меры принудительного взыскания, чем нарушил требования закона, а также права и законные интересы заявителя. Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании требования общества не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Суду пояснил, что оспариваемое постановление в полной мере соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Поскольку судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист , подлежит немедленному

Моснарбанк» и в банке Камчатского отделения №8556 филиала ОАО Сбербанка РФ заинтересованное лицо: открытое акционерное общество «Корякэнерго» при участии: от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности №31/07-97 от 01.12.2008 сроком действия до 31.12.2009; судебный пристав- исполнитель: ФИО1 – служебное удостоверение ТО 148884 от 26.12.2008 сроком действия до 26.12.2012; от взыскателя: не явился, извещен установил: открытое акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – заявитель, ОАО «ЮЭСК») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по списанию и перечислению денежных средств на сумму долга по исполнительному листу №А24-3880/2008, признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.12.2008 и признании недействительным постановления от 19.12.2008 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах заявителя в банке ЗАО «Межбанковский расчетный центр». В заявлении указано, что действия судебного пристава-исполнителя и указанные ненормативные акты

пояснила, что 18 марта 2020 года оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства отменено вышестоящим должностным лицом, и отмены постановления в судебном порядке не требуется. По требованию заявителя о признании незаконным бездействия по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №030861514, представитель заявила о пропуске срока на обращение в суд. По доводам о незаконности действий по снятию ареста денежных средств представитель указала на списание денежных средств в ходе исполнительного производства в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также представителем указано на отсутствие оснований для признания бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС №030861514, поскольку совершены все действия по розыску имущества должника, приостановлены операции по счетам, установлено фактическое не осуществление деятельности ООО «Тепловик». Представитель Управления просила отказать в удовлетворении требований заявителя. Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов

исполнительского сбора должник ознакомлен в установленные законом сроки, десятидневный срок на обжалование им пропущен. В судебном заседании представитель Управления ФССП по Читинской области поддержала доводы, изложенные в отзыве, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Дополнительно пояснила, что заявителем пропущен срок на обжалование постановлений о бесспорном списании денежных средств от 03.07.2006 г., о наложении ареста на имущество должника от 11.08.2006 г. Заслушав объяснения представителя Управления ФССП по Читинской области лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, 15.06.2006 г. в Приаргунский отдел Управления Федеральной Службы судебных приставов по Читинской области от взыскателя - Коопхоза «Бура» - поступил на исполнение исполнительный лист № 6013 от 18.05.2006 г. по делу А78-1135/2006 С1-7/40 о взыскании с ООО «Колосок» в пользу Коопхоза «Бура» 2833647 руб. - основного долга, 40000 руб.- пени, 5000 руб. - расходов на оплату услуг представителя, всего – 2878647 руб. Взыскатель