разрешено и соответствующее определение вынесено неуполномоченным должностным лицом. Из буквального содержания приведенных выше положений части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что ходатайство о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы административного штрафа, наложенного постановлением должностного лица о привлечении к административной ответственности, подлежит рассмотрению должностным лицом, вынесшим такое постановление. Постановление от 21 декабря 2018 г. № 10612/Р о привлечении ООО «КАПТРАНССТРОИ» к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено государственным инспектором отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН Ространснадзора ФИО3 Вместе с тем в нарушение требований части 1.3 статьи 32.2 названного кодекса ходатайство директора ООО «КАПТРАНССТРОИ» ФИО2 о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административногоштрафа рассмотрено 21 мая 2019 г. заместителем начальника отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН Ространснадзора ФИО1, которая в силу закона не наделена полномочиями на его рассмотрение. Судья кассационного суда не устранил допущенные
и соответствующее определение вынесено неуполномоченным должностным лицом. Из буквального содержания приведенных выше положений части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что ходатайство о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы административного штрафа, наложенного постановлением должностного лица о привлечении к административной ответственности, подлежит рассмотрению должностным лицом, вынесшим такое постановление. Постановление от 21 декабря 2018 г. № 10615/Р о привлечении директора ООО «КАПТРАНССТРОИ» ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено государственным инспектором отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН Ространснадзора ФИО3 Вместе с тем в нарушение требований части 1.3 статьи 32.2 названного кодекса ходатайство директора ООО «КАПТРАНССТРОИ» ФИО2 о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административногоштрафа рассмотрено 21 мая 2019 г. заместителем начальника отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН Ространснадзора Девяткиной В.А., которая в силу закона не наделена полномочиями на его рассмотрение. Вышестоящие судебные инстанции не
этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей. Согласно пункту 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен
14.13 Кодекса. В связи с неисполнением в срок до 25.02.2016 обязанности по уплате суммы НДС за IV квартал 2015 г. инспекцией вынесено требование от 04.04.2016 № 2601 об уплате, в том числе НДС в сумме 643 356 руб.; добровольный срок уплаты задолженности по требованию - 22.04.2016. Поскольку названное требование не было исполнено налоговый орган в порядке ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынес решение от 02.05.2016 № 3651 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в порядке ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации, решение и постановление 16.05.2016 № 577 о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика. Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.11.2016 № 7/ч5ст14.13/КоАП РФ директор МУП «МУК ГО Красноуральск» ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 Кодекса и ей назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 руб. Задолженность по НДС
дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (пункт 3 статьи 48 Кодекса). Из приведенных норм следует, что рассмотрение споров о взыскании обязательных платежей с физических лиц, не зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, относится к компетенции судов общей юрисдикции, независимо от обстоятельств образования задолженности. Однако в рассматриваемом случае арбитражный суд рассматривает спор по существу в связи с тем, что суд общей юрисдикции отказал в рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, прекратив производство по делу по основанию его неподведомственности. Факт наличия у ФИО1 недоимки налогам в сумме 2 300 469 руб., пеням в размере 333 663 руб. и штрафам в размере
истечения срока исполнения требования об уплате таможенных платежей в добровольном порядке декларантом, взысканием за счет остатков авансовых платежей. Установив по результатам таможенного контроля после выпуска товаров, что по состоянию на 08.02.2020, КДТ с пакетом документов в электронном виде в ДТ не была предоставлена, таможенные платежи за февраль 2020 года в сумме 1 069,69 рублей уплачены не были, нарушив срок периодической уплаты таможенных платежей и усмотрев в действиях общества состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.22 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом таможни составлен протокол об административном правонарушении от 15.02.2021 № 10702000-378/2021. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте его составления. Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 23.03.2021 № 10702000-378/2021 ООО «Руссбитум» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.22 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в
текст (цитируется дословно): «Руководствуясь п/п.8 п.1 ст. 31 Налогового Кодекса Российской Федерации, Требую: Устранить в срок до «11» апреля 2008г, выявленные нарушения законодательства о налогов и сборов, пени, начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ, указанные в требовании № 121 от «26» марта 2008г. Требования об уплате налогов, на которые начислены пени, направлялись Вам ранее. В случае несогласия с суммами, указанными в вышеназванном требовании налогоплательщик имеет право провести сверку состояния расчетов с бюджетом. Согласно главе 19 НК РФ налогоплательщик или налоговый агент имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) в установленном законом порядке. Согласно п/п. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. В случае невыполнения выше указанного требования наступает административная ответственность, предусмотренная ст.19.5 ч.1 КоАП РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ. Приложение: 1. требование № 121
рублей, штрафа в размере 804897,30 рублей по сроку уплаты до 29 декабря 2017 года. Также, решением Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области от 30 октября 2017 года №2224И административный ответчик привлечен к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 126 Налогового кодекса РФ, в связи с чем ему выставлено уточненное требование №6393 по состоянию на 12 декабря 2017 года об уплате штрафа в размере 10000 рублей в срок до 8 января 2018 года. Как следует из содержания данного документа, одновременно, в связи с изменением обязанности налогоплательщика по уплате налога, пени штрафа, административным истцом отозвано ранее направленное в адрес ФИО2 налоговое требование об уплате налога №6390 от 12 декабря 2017 года. Кроме того, вступившими в законную силу решениями налоговой инспекции от 19 марта 2018 года №№2218, 2219, 2220 налогоплательщик ФИО2 привлечен к предусмотренной п. 1 ст. 119Налогового кодекса РФ налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за каждое правонарушение,
ИЗЪЯТА по доначислению пени за предыдущие периоды:за период с ФИО2 ИЗЪЯТА по ФИО2 ИЗЪЯТА на недоимку за -2012года на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для уплаты в срок до ФИО2 ИЗЪЯТА. ФИО2 ИЗЪЯТА административному ответчику П.И., как плательщику страховых взносов было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № П.И. от ФИО2 ИЗЪЯТА по доначислению пени за предыдущие периоды:за период с ФИО2 ИЗЪЯТА по ФИО2 ИЗЪЯТА на недоимку за 2009 год на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для уплаты в срок до ФИО2 ИЗЪЯТА.Обращение административного истца в суд свидетельствует о неисполнении административным ответчиком данного требования УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ.При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с П.И. в пользу УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ сумму недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО2 ИЗЪЯТА и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО2 ИЗЪЯТА по доначислению пени за
ИЗЪЯТА по доначислению пени за предыдущие периоды:за период с ФИО1 ИЗЪЯТА по ФИО1 ИЗЪЯТА на недоимку за -2014года на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для уплаты в срок до ФИО1 ИЗЪЯТА. ФИО1 ИЗЪЯТА административному ответчику З.И.Н., как плательщику страховых взносов было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО1 ИЗЪЯТА по доначислению пени за предыдущие периоды:за период с ФИО1 ИЗЪЯТА по ФИО1 ИЗЪЯТА на недоимку за 2008-2009 год на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для уплаты в срок до ФИО1 ИЗЪЯТА.Обращение административного истца в суд свидетельствует о неисполнении административным ответчиком данного требования УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ.При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с З.И.Н. в пользу УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ сумму недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО1 ИЗЪЯТА и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ФИО1 ИЗЪЯТА по доначислению пени за
превысила 3 ООО рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня. когда указанная сумма превысила 3 ООО рублей.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 ООО рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.В данном конкретном случае, истец составил исковое
