Гражданского кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 4 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, часть 6 статьи 7.1 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статья 6.1), которыми предусмотрено, что в случае если последний день срокауплаты обязательного платежа приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, суды руководствовались принципом универсальности воли законодателя, а также исходили из того, что, несмотря на то, что утилизационныйсбор не является налоговым и таможенным платежом, он представляет собой обязательный платеж. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.
подтверждено материалами дела, выпуск товара по декларации на товары № 10009100/070820/0065100 в соответствии с заявленной таможенной процедурой осуществлен 07.08.2020. Следовательно, документы, предусмотренные пунктом 11 Правил № 1291, должны были быть представлены декларантом в период с 08.08.2020 по 22.08.2020. В связи с непредставлением документов в установленный срок, таможенным органом произведен расчет пени начиная с 23.08.2020 по 25.05.2021. Между тем, суд первой инстанции указал, что поскольку последний день срока представления документов выпадает на субботу 22.08.2020, срок уплаты утилизационного сбора в данном случае должен быть перенесен с субботы 22.08.2020 на понедельник 24.08.2020, в связи с чем начисление пени должно производиться с 25.08.2020. Данные выводы были поддержаны судом апелляционной инстанции. При этом суды указали на то, что ни Закон об отходах, ни Правила № 1291, регламентирующие порядок уплаты утилизационного сбора, не устанавливают порядок исчисления сроков. В этой связи суды пришли к выводу о возможности применения по аналогии порядка исчисления сроков, предусмотренных положениями статьи 193
10009100/110221/0015663 в соответствии с заявленной таможенной процедурой осуществлен 12.02.2021. Следовательно, документы, предусмотренные пунктом 11 Правил № 81, должны были быть представлены декларантом в период до 27.02.2021 включительно. В связи с непредставлением документов в установленный срок, таможенным органом произведен расчет пени, начиная с 28.02.2021 по 27.05.2021. Суды, признавая расчет пени ошибочным по причине неверного определения таможней периода просрочки, верно указали, что поскольку последний день срока представления документов выпадает на субботу 27.02.2021 (выходной нерабочий день), срок уплаты утилизационного сбора в данном случае должен быть перенесен с субботы 27.02.2021 на первый рабочий день, которым является понедельник 01.03.2021, в связи с чем начисление пени должно производиться с 02.03.2021. При этом суды учли, что ни Закон № 89-ФЗ, ни Правила № 81, регламентирующие порядок уплаты утилизационного сбора, не устанавливают порядок исчисления сроков. В этой связи суды пришли к выводу о возможности применения по аналогии порядка исчисления сроков, предусмотренных положениями статьи 193 ГК РФ, части 6
и ДТ № 10009100/40521/0068664 – 14.05.2021. Следовательно, документы, предусмотренные пунктом 11 Правил № 81, должны были быть представлены и утилизационный сбор уплачен декларантом в период по 08.05.2021 включительно по ДТ № 10009100/210421/0054734, по 29.05.2021 включительно по ДТ № 10009100/110521/0065867, № 10009100/40521/0068664 . Однако, признавая расчет пени ошибочным по причине неверного определения таможней периода просрочки, суды верно указали, что поскольку последний день срока представления документов выпадает на субботу 08.05.2021 и 29.05.2021 (нерабочий выходной день), срок уплаты утилизационного сбора в данном случае должен быть перенесен с субботы 08.05.2021 на первый рабочий день, которым является вторник 11.05.2021, в связи с чем начисление пени должно производиться с 12.05.2021 (по ДТ № 10009100/210421/0054734) и с субботы 29.05.2021 на первый рабочий день, которым является понедельник 31.05.2021, в связи с чем начисление пени должно производиться с 01.06.2021 (по ДТ № 10009100/110521/0065867, № 10009100/40521/0068664). Таким образом, проверив указанный расчет, суды признали, что расчет пени по ДТ № 10009100/210421/0054734,
документов в установленный срок, таможенным органом произведен расчет пени, начиная с 07.03.2021 по 16.06.2021, с 09.03.2021 по 16.06.2021, с 08.03.2021 по 16.06.2021, с 12.03.2021 по 16.06.2021, с 13.03.2021 по 16.06.2021, с 14.03.2021 по 16.06.2021. Между тем, суды признавая расчет пени ошибочным по причине неверного определения таможней периода просрочки, верно указали, что поскольку последний день срока представления документов выпадает на субботу – 06.03.2021, 13.03.2021, на воскресение – 07.03.2021, на выходной праздничный день – 08.03.2021, срок уплаты утилизационного сбора в данном случае должен быть перенесен с субботы 06.03.2021 на вторник 09.03.2021, с субботы 13.03.2021 на понедельник 15.03.2021, с воскресения 07.03.2021 на вторник 09.03.2021, с понедельника 08.03.2021 на вторник 09.03.2021 в связи с чем, начисление пени должно производиться с 10.03.2021, 16.03.2021. При этом суды учли, что ни Закон № 89-ФЗ, ни Правила, регламентирующие порядок уплаты утилизационного сбора, не устанавливают порядок исчисления сроков. В этой связи суды пришли к выводу о возможности применения по
не смог пояснить, в связи с чем в материалах дела имеются различные сведения, полученные от Читинской таможни в части как количества ввезенных единиц транспорта, так и в части оплаты утилизационного сбора по ним, не смог пояснить суду, в связи с чем, административный истец считает, что имеет право заявления указанных им требований, несмотря на специальную процедуру взыскания утилизационных сборов, предусмотренную постановлением Правительства РФ, не смог пояснить, в связи с чем, административный истец считает, что срок уплаты утилизационного сбора уже пропущен административным ответчиком, либо доказательств того, что срок уплаты данного сбора уже настал. Не смог представить суду доказательств соблюдения специального порядка обращения в суд с требованиями о взыскании утилизационного сбора. Представитель административного ответчика ООО «Евро-Азия Инвест» в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в возражении, пояснила суду, что ответчиком произведена оплата утилизационного сбора за трактор с номером рамы №, оплата утилизационного сбора за иные транспортные средства не произведена, однако срок их уплаты законодательно
ДД.ММ.ГГГГ утилизационного сбора в отношении ввезенного Транспортного средства в размере 5 200 руб. Уведомление об уплате утилизационного сбора было получено ФИО5 лично ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому уведомлению о вручении по адресу <адрес> В соответствии с Уведомлением об уплате утилизационного сбора ФИО5 был также осведомлен о нижеследующей обязанности. В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в отношении ввезенного ФИО5 Транспортного средства подлежит уплате утилизационный сбор и пени. Срок уплаты утилизационного сбора , установленный пунктом 11(2) Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление) истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с
