банковские гарантии, поручительство или залог на сумму предполагаемых инвестиций в пользу бюджета г. Ростова-на-Дону в случае невыполнения в установленный срок условий, оговоренных в пунктах 1.2, 1.3, 1.4. Пунктом 1.4 условий конкурса предусмотрено, что срок завершения реконструкции и ввода объекта в эксплуатацию - не более 3 лет с момента принятия распоряжения администрации г. Ростова-на-Дону "О внесении муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал вновь создаваемого открытого акционерного общества "Киноконцертный комплекс "Юбилейный". В обеспечение исполнения обязательств общества между ФИО1 (поручитель) и муниципальным образованием "Город Ростов-на-Дону" заключен договор поручительства от 20.12.2012 N 103 на сумму 101 135 900 рублей. Согласно пункту 1.3 договора поручительство выдается на три года с момента принятия распоряжения администрации города Ростова-на-Дону "О внесении муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал вновь создаваемого открытого акционерного общества "Киноконцертный комплекс "Юбилейный". Распоряжение мэра г. Ростова-на-Дону "О внесении муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал создаваемого путем учреждения открытого акционерного
В результате деятельность общества была существенно затруднена вследствие невозможности извлечения соответствующей условиям оборота прибыли от использования собственного имущества. Кроме того ФИО1 не явился на внеочередное общее собрание учредителей ООО «Меркурий», состоявшееся 31.08.2017 со следующей повесткой дня: «2. Принятие и утверждение вкладов в имущество ООО «Меркурий» оценочной стоимостью 3 300 000,00 руб.; Определить внесение вклада в имущество ООО «Меркурий» каждым участником в размере пропорционально размеру принадлежащей участнику доли в уставном капитале общества; Определить срок внесения вклада в имущество ООО «Меркурий» каждым участником в течение 1 месяца со дня принятия решения». В связи с неявкой ответчика на собрание, был объявлен перерыв до 16.09.2017г. 16.09.2017 решения по поставленным вопросам были приняты большинством голосов. Однако решение до настоящего времени не выполнено ответчиком. 09.03.2018 истцом было созвано внеочередное собрание участников ООО «Меркурий» с целью увеличения уставного капитала общества. Истец пояснил, что указанная повестка дня определена тяжелым финансовым состоянием общества и необходимостью привлечения денежных средств
участии ФИО7 (25 % доли от уставного капитала Корпорации), ФИО5 (25 % доли от уставного капитала Корпорации) и ФИО6 (25 % доли от уставного капитала Корпорации) были приняты следующие решения: - по первому вопросу повестки принято решение избрать Председателем и Секретарем собрания ФИО5; - по второму вопросу повестки принято решение исправить техническую ошибку в заполнении протокола внеочередного общего собрания участников Корпорации от 23.12.2022 № 1, допущенной в сформулированном решении № 2 ( срок внесения вклада в имущество общества – 28.02.2023; - по третьему вопросу повестки принято решение о внесении вкладов в имущество общества в размере 4 000 000 руб. пропорционально долям каждого из участников общества – 1 000 000 руб. от каждого из участников общества в срок до 28.02.2023, принятого на внеочередном общем собрании участников общества от 23.12.2022. Протокол подписан всеми участниками Корпорации, присутствовавшими на собрании. Посчитав указанные решения незаконными истец обратился с настоящим иском. Судами установлено, что 17.11.2022
в разумный срок требования об исполнении такого обязательства предложить кредитору принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. При отказе кредитора принять исполнение, в том числе посредством уклонения от принятия, он считается просрочившим (статья 406 ГК РФ). Из материалов дела не следует, что ответчик предлагал истцу принять денежные средства в счет уплаты вклада в имущество общества, а истец отказался. Поскольку срок внесения вклада в имущество общество не определен, учитывая положения Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик обязан был исполнить обязанность по уплате вклада в имущество общества не позднее семи дней после получения требования от истца, то есть до 22 июля 2016 г. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 22.07.2016 г. В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,
в разумный срок требования об исполнении такого обязательства предложить кредитору принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. При отказе кредитора принять исполнение, в том числе посредством уклонения от принятия, он считается просрочившим (статья 406 ГК РФ). Из материалов дела не следует, что ответчик предлагал истцу принять денежные средства в счет уплаты вклада в имущество общества, а истец отказался. Поскольку срок внесения вклада в имущество общество не определен, учитывая положения Гражданского кодекса Российской Федерации, суд 1 инстанции счел, что ответчик обязан был исполнить обязанность по уплате вклада в имущество общества не позднее семи дней после получения требования от истца, то есть, до 22 июля 2016 г. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 22.07.2016 г. С учетом изложенного исковые требования, правомерно удовлетворены судом первой инстанции. При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых
против замены кредитора не возражает. Рассмотрев представленные материалы, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что согласно протоколу №5 общего собрания участников ООО «Просторы Черноземья» от 07.06.2012 ООО «Зерновой вектор», как участник ООО «Просторы Черноземья», обязалась внести в уставный капитал ООО «Просторы Черноземья» права требования дебиторской задолженности ОАО «Зерно» в сумме 185 495 416 руб. 03 коп., установленной определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2010. Срок внесения вклада в имущество ООО «Просторы Черноземья» определен не позднее чем в течение 2 месяцев с момента принятия решения. Во исполнение вышеуказанного решения общего собрания участников ООО «Просторы Черноземья» ООО «Зерновой вектор» 08.06.2012 передало ООО «Просторы Черноземья» 08.06.2012 право требования к ОАО «Зерно» на сумму 185 495 416 руб. 03 коп., что подтверждается актом приема – передачи прав требований №1 от 08.06.2012. В соответствии со ст.213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных
решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 46-ФЗ от 06.12.2011, действовавшей на дату заключения оспариваемого соглашения) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Из материалов дела следует, что спорное соглашение о внесении ФИО1 дополнительного вклада в имущество ООО «Эверест-Лайн» в размере 2 550 000 рублей заключено и исполнено 17 мая 2012 года. Об этом свидетельствуют приведенные выше доказательства, согласно которым деньги в сумме 2 550 000 рублей получены ООО «Эверест-Лайн». Принимая во внимание, что пункт 2 соглашения исполнен 17 мая 2012 года (даты внесения истцом дополнительного вклада), то срок исковой давности по данному спору истек 17 мая 2015
