сроке работ согласно проектной документации в 4,7 месяцев строительство завершено в течение 3,3 месяцев), акт приемки работ по строительству подписан 08.11.2018, то есть в пределах срока выполнения работ, что свидетельствует о фактическом завершении работ по реконструкции в установленные сроки, орган строительного контроля незамедлительно уведомлен об окончании строительства объекта. Недостижение показателя ввода реконструированной дороги в эксплуатацию до 31.12.2018 обусловлено длительностью процедуры согласования и изготовления технической документации, необходимой для утверждения акта ввода в эксплуатацию. При этом администрацией все зависящие от нее необходимые действия, направленные на получение такой документации, производились незамедлительно. Суды отметили, что несвоевременное исполнение получателем субсидии обязанностей по договору при недоказанности нецелевого использования средств субсидии не может быть безусловным основанием для возвратасубсидии . Приведенные министерством в кассационной жалобе доводы со ссылкой на судебную практику по иным делам, принятым по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору, по существу свидетельствуют о несогласии с выводами судов, основанными на оценке представленных в материалы дела
лет после получения гранта. В связи с установлением в ходе проверки факта прекращения деятельности должника с 06.10.2021, ранее предоставленный грант в сумме 29 471 592 руб. подлежит возврату в областной бюджет. По результатам проведения проверки Министерством было направлено в адрес должника требование от 03.12.2021 № 06-01-82/12371 о возврате гранта в областной бюджет в тридцатидневный срок с даты получения указанного требования. По состоянию на текущую дату должник не осуществил возврат денежных средств. Таким образом, срок возврата субсидии должником нарушен. По условиям соглашения должник в случае нарушения сроков возврата гранта в областной бюджет должен уплатить неустойку. В соответствии с пунктом 6.2. соглашения размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, от суммы гранта, за каждый день просрочки. Таким образом, поскольку обязательства по соглашению от 13.08.2018 №08218PTY000622180308/265 в части предоставления гранта Министерством исполнены в полном объеме, тогда как должником нарушены
просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом ответчику начислены проценты в общей сумме 53 044 рублей 53 копеек за период с 29.11.2017 по 26.04.2019, а также заявлено требование о последующем начислении процентов по день фактической оплаты долга. Вместе с тем в соответствии с пунктом 2.1.7 договора срок возврата субсидии – 10 дней со дня получения соответствующего требования, поскольку требование получено Предпринимателем 16.04.2019, судом первой инстанции правильно установлено, что проценты подлежат начислению за период с 01.05.2019. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей
Пермского края при принятии нормативного правового акта, регулирующего порядок определения объема и предоставления субсидий некоммерческим организациям, обязанность указать в данном нормативном правовом акте меры ответственности за нарушение условий предоставления субсидий в виде порядка и сроков возврата субсидий в соответствующий бюджет, не устанавливает императивных норм, предписывающих высшему исполнительному органу государственной власти субъекта Российской Федерации при определении порядка и сроков возврата субсидии предусмотреть конкретный порядок взаимодействия получателя субсидии и органа финансового контроля, а также определенный срок возврата субсидии . Таким образом, суд при признании Порядка № 720-п недействующим в оспариваемой части не вправе вторгаться в нормотворческую инициативу Правительства Пермского края. Согласно пункту 1 части 2 статьи 215 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и
субсидии письменное уведомление о возврате суммы предоставленной субсидии; - получатель субсидии в течение десяти рабочих дней со дня получения письменного уведомления обязан перечислить указанные средства в бюджет У. Республики. В соответствии с требованиями п.28 Положения, утвержденного Постановлением N 496 и п.29 Положения, утвержденного Постановлением N 185, Минсельхозом в адрес ООО «Мир» <адрес> направлены письменные уведомления с требованием о возврате предоставленных субсидий в общей сумме 141 463,6 тыс. руб. (письма от ДД.ММ.ГГГГ №, №). Срок возврата субсидии - в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного уведомления (письма получены ООО «Мир» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ). В установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) в добровольном порядке ООО «Мир» <адрес> средства не возвращены. В бухгалтерском учете Минсельхоза дебиторская задолженность ООО «Мир» по возврату средств субсидий в общей сумме 141 463,6 тыс. руб. в 2017 году числилась на счете 1.205.31.000 (с января 2018 года - на счете 1.209.34-000 «Расчеты по доходам от компенсации затрат»), в июле 2018
и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии с положениями статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Оценив конкретные обстоятельства совершения данного правонарушения, с учетом его характера и тяжести, принимая во внимание, что нарушенный срок возврата субсидии был незначительный и был связан с окончанием календарного года и длительными выходными после наступления нового года, роли правонарушителя в его совершении, суд приходит к выводу, что какого-либо вреда и наступления тяжких последствий не установлено, суд считает, что данное правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, и приходит к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение является малозначительным. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения
