двухлетнего срока. Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, вопреки доводам налоговых органов, Верховный Суд Российской Федерации в названном определении прямо указал, что доводы налогоплательщика о нарушении налоговым органом сроков проведения налоговой проверки, в силу прямого указания, содержащегося в пункте 31 Постановления №57, имеют юридическое значение для рассмотрения дела. Судом установлено, что срок направления акта выездной налоговой проверки от 12.10.2018 № 17-04-11 нарушен инспекцией на 3 месяца 23 дня (направлено 14.02.2019); срок вручения решения о привлечении к ответственности от 28.06.2019 № 17-04-11 – на 1 год 8 месяцев 21 день (вручено 26.03.2021); срок рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 28.06.2019 № 17-04- 11 – на 3 месяца 1 день (решение по жалобе вынесено 01.10.2021). Общая продолжительность просрочки составила 2 года 3 месяца 15 дней, что превышает определенный статьями 46-47 НК РФ двухлетний срок для осуществления процедур принудительного взыскания задолженности. Причины столь значительного нарушения установленных законом сроков заинтересованными лицами
Заявителя об отсутствии неблагоприятных последствий налогового правонарушения является необоснованным, поскольку непредставление налогоплательщиком вышеуказанных документов сделало невозможным анализ и проверку этих документов налоговым органом и включение этих документов в состав доказательств по делу о налоговом правонарушении. Таким образом, размер штрафа, предусмотренный пунктом 1 статьи 126 НК РФ, установленный Инспекцией в обжалуемом решении, соответствует тяжести совершенного налогового правонарушения, основания для дополнительного снижения размера штрафа отсутствуют. В отношении доводов Заявителя о том, что Инспекцией нарушен срок вручения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, Управление сообщает следующее. Согласно пункту 9 статьи 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в течение пяти дней со дня его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем). Решение от 18.01.2019 № 08-69/2 о привлечении к ответственности вручено 18.10.2019, то
(30.12.2020), а после 10.01.2021 (окончания «новогодних каникул»). Утверждение общества о фактической дате изготовления оспариваемого решения носит голословный характер, объективными доказательствами не подтверждено. Вручение оспариваемого решения представителю общества 14.01.2021, а не немедленно после получения инспекцией заявления общества о вручении решения (исх. № 253 от 12.01.2020), не может рассматриваться как подтверждение отсутствия изготовленного решения на дату получения инспекцией такого заявления. При этом инспекцией был соблюден предусмотренный абзацем первым пункта 9 статьи 101 НК РФ срок вручения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, который с учетом правила пункта 6 статьи 6 НК РФ составляет 5 рабочих дней со дня вынесения решения. С учетом вышеизложенного, принятое инспекцией решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не соответствует закону, нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем подлежит признанию недействительным в полном объеме. Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской
без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 28.11.2017г., в удовлетворении административного иска А.Е. о признании незаконными и отмене решения ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя № 09-38/1/1 от 30.12.2016 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения УФНС России по г. Севастополю № 07-15/01659 от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в полном объеме. Также по указанному административному делу предметом судебной проверки были доводы А.Е. о нарушении срока вручения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, правомерно отклоненные. В соответствии с п. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им административному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Следовательно, вступившее в законную силу решение
ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.138-149). При этом несостоятельны доводы жалобы о том, что налоговым органом не был привлечен эксперт для определения рыночной стоимости жилья, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 95 НК РФ привлечение к участию в деле эксперта является правом налоговых органов, а не обязанностью и реализуется в случае, если для разъяснения возникающих у налоговых органов вопросов требуются специальные познания в науке, искусстве, технике или ремесле. Несостоятельны и доводы жалобы о нарушении срокавручениярешения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с п.9 ст.101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в течение пяти дней со дня его вынесения должно быть вручено липу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем). Согласно п.6 ст.6.1
