Срок вручения решения о возмещении ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

период 4 квартала 2012 года в связи с чем судебные акты по делу № А45-1134/2014 не являются преюдициальными в настоящем деле. Ссылки налогоплательщика на нарушение сроков составления и вручения акта камеральной налоговой проверки, сроков вынесения и вручения заявителю решений налоговый орган считает несущественными основаниями, не влияющими на законность принятых решений. Рассмотрев доводы сторон, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. При этом руководствуется следующим: Предметом спора по настоящему делу является вопрос законности решений налогового органа, принятых по результатам камеральной налоговой проверки декларации заявителя по НДС за 1-й квартал 2013 года, по которой налогоплательщиком заявлена сумма НДС к возмещению из бюджета в размере 1702771 рубля, сложившаяся в результате применения заявителем нулевой ставки НДС по экспортным операциям реализации лесоматериалов с территории Российской Федерации. Судом приостанавливалось производство по делу в связи с рассмотрением ранее возбужденного арбитражного дела №А45-1134/2014, в котором рассматривался аналогичный спор между теми же сторонами (заявителем

- решение № 10) отменены решения ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска № 4254 и №103 по основанию нарушения налоговым органом процедуры извещения заявителя о дате рассмотрения материалов проверки. Нарушение налоговым органом сроков составления и вручения акта проверки, а также сроков составления, принятия и вручения решений по акту проверки признано заинтересованным лицом несущественным нарушением в прямое игнорирование правовой позиции ВАС РФ, согласно которой затягивание сроков проверки и вынесения решений по ней указывает на необоснованную избыточность налогового контроля со стороны налогового органа. В результате рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Лес Экспорт» УФНС по Новосибирской области заинтересованным принято новое решение от 10.01.2014 № 10, пунктом 3 которого заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 10 979 028 руб. Не согласившись с решением ООО «Лес Экспорт» обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным в части пункта 3 резолютивной части. Заявитель считает решение заинтересованного лица в части отказа в возмещении НДС исключительно

При этом п.3 названной статьи устанавливает зависимость течения 10-дневного срока для предоставления истребованных документов от момента вручения соответствующего требования. Таким образом, положения ст. 93 Налогового кодекса РФ предполагают наличие у налогового органа доказательств непосредственного вручения (получения) налогоплательщиком требования о предоставлении документов. Ссылаясь на направление налогоплательщику требования №4653 о предоставлении документов от 05.06.2007 г. налоговый орган указал на список заказных писем №1272 от 07.06.2007 г., принятым органом почтовой связи, в соответствии с которым указанное требование было направлено предпринимателю посредством почтовой связи по адресу: г. Барнаул, ул. Э. Алексеевой, 62 – 30, однако доказательств фактического получения данного требования налогоплательщиком налоговым органом не представлено. В соответствии с оспариваемым решением налоговый орган указал на отсутствие безусловных доказательств, свидетельствующих о получении налогоплательщиком требования №4653, что явилось основанием к не признанию доказанным факта совершения предпринимателем налогового правонарушения. Принимая оспариваемое решение в части отказа в возмещении НДС , предложения НДС к уплате и начисления пеней за

срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. В соответствии с ч.3 ст.189 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие). Из материалов дела усматривается, что в рамках дела №А19-14578/08 обществом обжаловались бездействия налогового органа, выражавшихся в невручении обществу решений об отказе в возмещении (частичном возмещении) НДС за 2006-2007 годы. Налоговым органом требования общества были удовлетворены путем вручения 11.11.2008г. с сопроводительным письмом №18-50/44730 решений в количество 20 штук на 106 листах, в связи с чем общество отказалось от заявленных требований и производство по делу было прекращено (т.5 л.д.127, т.3 л.д.87). С учетом того, что налоговым органом было вынесено значительное количество решений об отказе в возмещении НДС