Срок вступления в силу мирового соглашения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2 АПК РФ). Обязательным условием обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов согласно части 1 статьи 291.1 АПК РФ является обжалование данных судебных актов в кассационном порядке в арбитражном суде округа. Как следует из представленных материалов, жалоба на определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения от 26.11.2015 в суде кассационной инстанции по существу не рассматривалась; определение суда

47:07:0906007:30; об обязании в срок, не превышающий 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда, ликвидировать примыкания к автомобильной дороге общего пользования регионального значения Ленинградской области; о запрете использования примыканий к автомобильной дороге общего пользования регионального значения Ленинградской области до момента их обустройства; об обязании обустроить примыкания в срок, не превышающий 3 (трех) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда; о взыскании судебной неустойки в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем: 1. Истец отказывается от требований в части: признания несанкционированными примыканий, обязания Ответчика совершения действий по ликвидации и запрету пользования примыканиями к автомобильной дороге общего пользования регионального значения на автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Санкт-Петербург -Морье»: - км 26 + 200 м (с правовой стороны)

ранее предъявленному исполнительному листу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа либо в связи с совершением им действий, препятствующих его исполнению. Рассчитывая срок предъявления исполнительного документа к исполнению с 2014 года, суд апелляционной инстанции не учел факт утверждения определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.12.2015 мирового соглашения, заключенного между обществом «ИнгБизнесАктив» и учреждением, а также проигнорировал правовой подход, сформулированный в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2019 № 309-ЭС18-23448. В нем указано, что в период до истечения срока, отведенного сторонами мирового соглашения на добровольное исполнение обязательств, зафиксированных в этом мировом соглашении, их принудительное исполнение недопустимо, что отличает мировое соглашение от судебного решения о взыскании денежных средств, которое, по общему правилу, подлежит принудительному исполнению со дня вступления в законную силу. При неисполнении мирового соглашения трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании такого соглашения, исчисляется отдельно по каждому платежу. Для каждого платежа он начинает течь с

рассматриваемый срок не считается пропущенным, признается соблюденным, в силу чего не требуется ходатайства, заявления о его восстановлении со стороны заинтересованного лица. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению (часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, при наличии мирового соглашения ,

и вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.06.2022 не истек, а необходимость разрешения в установленном порядке вопроса о восстановлении указанного срока отсутствует, заявление ООО «ТПК» о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа серии ФС №036712426 по делу №А76-17577/2015 удовлетворению не подлежит. Дополнительно апелляционным судом принимается во внимание, что довод ООО «Тера Евро» о необходимости применительно к рассматриваемой ситуации исчислять установленный законом трехгодичный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению с даты вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения (12.11.2015), являлся предметом рассмотрения в рамках дела № А76-23195/2022 и отклонен Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и Верховным Судом Российской Федерации. С учетом изложенного мотивировочная часть обжалуемого определения подлежит изменению, с учетом признания срока на предъявления исполнительного листа не пропущенным, апелляционная жалоба – удовлетворению. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не

процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). В случае несвоевременного погашения суммы задолженности, установленной графиком погашения в п. 4.1 Мирового соглашения (просрочки), на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы задолженности, установленной п. 4.1 Мирового соглашения (включительно). 9. Ответчики обязуются в течении <данные изъяты> дней с даты вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу солидарно возместить Истцу государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> 10. Истец и Ответчики договорились о следующих условиях обеспечения Мирового соглашения : 10.1 Договор ипотеки № от <данные изъяты>., Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Истцом и Ответчиком 1; Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между Истцом и Ответчиком 2; Договор поручительства № от 28.06.2010г., Договор поручительства