даты вынесения определения о прекращении производства по делу, поскольку АПК РФ не содержит положений, определяющих сроквступления в законную силу определений суда. Учитывая, что определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу вынесено 20.02.2018, а заявление о возмещении судебных расходов подано заявителями 19.09.2018, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске ответчиками срока, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ. Отменяя определение от 24.09.2018 и направляя заявление ответчиков на новее рассмотрение в суд первой инстанции, апелляционный суд указал, что процессуальный закон связывает исчисление шестимесячного срока для подачи заявления по вопросу о судебных расходах со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, и посчитал, что суд первой инстанции неправомерно, в нарушение приведенной нормы права, исчислил данный срок со дня вынесения определения. Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции, сославшись на статью 187 АПК РФ, и признал правомерность исчисления срока на подачу
и прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия объективных обстоятельств, которые воспрепятствовали управляющему подать своевременно заявление о порядке распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в рамках дела о банкротстве, учитывая, что установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ трехмесячный срок на подачу такого заявления в суд истек 09.04.2020. При этом судом отказано в признании в качестве объективной причины пропуска срока введение арендодателем ограничений на доступ в арендованное арбитражным управляющим помещение с 30.03.2020 по 03.04.2020, с 04.04.2020 по 30.04.2020, поскольку ФИО2 должен был предвидеть последствия истечения трехмесячного срока - 09.04.2020, с даты вступления в законную силу 09.01.2020 определениясуда о завершении производства по делу о банкротстве. Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по правилам главы 34 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для восстановлении срока на подачу заявления о порядке распределения судебных расходов, в связи с чем отменил определение суда области. При
известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Административный иск, в котором заявлено требование об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя от < дд.мм.гггг >, поступил в суд < дд.мм.гггг >. Из материалов дела следует, что ФИО4 обращался ранее в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, административное заявление было возвращено определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от < дд.мм.гггг > ввиду неподсудности спора (л. д. 7). Исходя из указанных обстоятельств, учитывая срок вступления в силу определения суда , суд полагает возможным считать причину пропуска обращения в суд с административным иском уважительной. В соответствии с ч. 1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы
суд не соглашается с периодом, за который истцы просят взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Истцами начало просрочки заявлена дата ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты, следующей с даты вынесения определения об утверждении мирового соглашения, которым стороны договорились расторгнуть договор. Однако, как указано выше, договор считается расторгнутым с даты вступления в силу судебного акта, если расторжение осуществлялось в судебном порядке. ГПК РФ в редакции да дату вынесения определения суда предусматривал общий срок вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения 15 дней со дня вынесения. Указанный срок исчислялся в календарных днях. Определение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, а потому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению с 05.087.2017. Последним днем, по который подлежат начислению проценты, указана истцами дата ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, расчет взыскиваемых сумм выглядит следующим образом: в пользу ФИО1; Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] 107 000
заседание стороны не явились, направили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. В свою очередь Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную компенсацию в размере 39253 (тридцать девять тысяч двести пятьдесят три рубля) 80 копеек в первый день вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Денежная компенсация может быть перечислена на банковскую карту истца ранее срока вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. 2. Денежная компенсация выплачивается Истцу Ответчиком путем перечисления денежных средств безналичным расчетом на банковскую карту по следующим реквизитам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом N 2- 4309/2020, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Как следует из текста мирового соглашения, подписанного сторонами,
