он направил ответчику документацию о выполнении работ задолго до истечения десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта, также признаны судами необоснованными. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона N 44-ФЗ). В пункте 9.8 контракта предусмотрен аналогичный срок вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. 25 июля 2018 года управление приняло решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта (опубликовано в единой информационной системе сведения 26.07.2018) мотивированное ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств, принятых на себя по контракту (нарушением срока выполнения работ, согласованного сторонами в графике производства работ) и направило его в адрес предпринимателя. Соответственно, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу 05.08.2018. Из представленных истцом почтовых квитанций следует,
одну зону, указали на обоснованность требований общества о взыскании с заказчика 128 571 рубля 42 копеек задолженности. В связи с нарушением исполнителем условий муниципального контракта, суды также удовлетворили требования о взыскании в пользу комитета штрафа в размере 13 500 рублей, предусмотренного пунктом 7.2 контракта. Оснований для взыскания с общества пеней за пределами срока расторжения контракта не установлено. Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, в том числе относительно неверного определения стоимости работ и срока вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом условий заключенного между сторонами муниципального контракта и иных установленных обстоятельств дела. Несогласие общества с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное применение к ним положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для
07.03.2023 № 089/06/104-128/2023 антимонопольный орган отказал заказчику во включении в РНП сведений об обществе и признал учреждение нарушившим часть 13 статьи 95 Закона о контрактной системе. Не согласившись с указанным решением управления, заказчик обратилсяв арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленного требования, пришли к выводу о соответствии оспариваемого решения антимонопольного органа действующему законодательству, поскольку не доказан факт недобросовестного поведения общества при исполнении контракта и нарушен срок вступления в силу решения о расторжении контракта. Оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, суд округа исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора. В соответствии со статьей 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) ведение РНП осуществляется в единой информационной системе путем размещения в ней федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в
ремонта с даты представления полного пакета документов, подтверждающих принятие и реализацию собственниками решений об изменении способа формирования фонда капитального ремонта (08.12.2016). Податель жалобы не согласен с выводом апелляционного суда о том, что срок вступления в силу решений собственников помещений многоквартирных домов об изменении способа формирования фонда капитального ремонта исчисляется с даты представления региональному оператору полного пакета документов, в том числе документов об открытии специальных счетов. Как считает податель жалобы, действующий закон связывает срок вступления в силу решения собственников с датой направления такого решения региональному оператору, а не с моментом уведомления регионального оператора об открытии специального счета. Податель жалобы указывает, что собственники помещений многоквартирных домов не обязаны уведомлять регионального оператора об открытии специальных счетов, данная информация представляется в орган государственного жилищного надзора. Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие. Законность
контракт считается расторгнутым с 15.10.2022 (04.10.2022 + 10 дней). Доводы истца об обратном основаны на неверном толковании норм материального права. Вопреки мнению заявителя жалобы предусмотренный частью 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ срок расторжения контракта не может быть поставлен в зависимость от воли заказчика на совершение действий по проверке статуса доставки юридически значимого сообщения подрядчику посредством сервисов по отслеживанию корреспонденции АО «Почта России», поскольку подобное толкование норм приведет к фактической возможности продлевать срок вступления в силу решения об отказе от исполнения контракта на неопределенный период. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части. Решение арбитражного суда от 06.09.2023 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым
наделен полномочиями по утверждению порядка рассмотрения пакета документов по изменению способа формирования фонда капитального ремонта и по решению вопроса в принятии или непринятии данного протокола. Ответчик полномочиями по признанию решения общего собрания недействительным не обладает, не может оспаривать его действительность, а потому действия Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области по отказу в принятии протокола являются незаконными. Просит: 1. Обязать Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области исчислять срок вступления в силу решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формирования форда капитального ремонта на специальном счете, установленный п. 5 ст. 173 Жилищного кодекса Российской Федерации, с 17.03.2021; 2. Обязать Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области на основании протокола № 1 от 02.12.2020 по адресу: <...> открыть специальный счет в ПАО «Сбербанк России»; 3. Обязать Региональный фонд
решение об изменении либо отмене соответствующего маршрута не позднее чем за сто восемьдесят дней до дня окончания срока действия свидетельства, которое вступает в силу по окончании срока действия такого свидетельства. Напротив, в интересах пассажиров перевозчик, добровольно подавший заявление о прекращении действия свидетельства, обязан продолжать осуществление регулярных перевозок в течение девяноста дней со дня поступления заявления в уполномоченный орган (пункт 3 статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ). Тем самым, правило, связывающее срок вступления в силу решения об изменении маршрута, в том числе в части изменения вида регулярных перевозок, с окончанием срока действия свидетельства направлено на обеспечение баланса прав субъектов правоотношений, на исключение произвольного прекращения действия свидетельства в обход предусмотренных законом процедуры его прекращения. Основания прекращения действия свидетельства по инициативе уполномоченного органа, выдавшего свидетельство, перечислены в пунктах 1, 2, 4, 6, 7 и 8 части 1 статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ, и предусматривают вступление в силу
взносы на капитальный ремонт на специальный счет, ввиду того, что жильцами МКД выбран способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого определено ТСЖ «Стена» (протоколы <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>). Повторно, с приложением документов о собственности жильцов, протокол направлен <дата обезличена> (подтверждается почтовой квитанцией) и получено Фондом <дата обезличена>. На основании вышеизложенного, просит обязать НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» исчислять срок вступления в силу решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен> прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете от <дата обезличена>, т.е. с даты первичного направления региональному оператору решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, при этом срок вступления в силу решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме исчислять в соответствии с редакцией <адрес обезличен> от <дата обезличена> N
