Срок вынесения решения о дополнительных мероприятиях - гражданское законодательство и судебные прецеденты

налогового органа, проводившего налоговую проверку, выносит решение о привлечении либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не только по результатам рассмотрения акта налоговой проверки, других материалов налоговой проверки, но и материалов, полученных в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля. Несмотря на то, что Кодексом не устанавливается специальный срок для подготовки возражений и их рассмотрения по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля, полагаем, что в силу пункта 2 статьи 101 Кодекса налоговым органом должно быть обеспечено до вынесения соответствующего решения ознакомление лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, со всеми материалами дела, включая материалы дополнительных мероприятий налогового контроля. 19. Вопрос: Обязаны ли налоговые органы оформлять справку о проведенной выездной налоговой проверке после окончания проведения дополнительных мероприятий выездной налоговой проверки? Должен ли быть составлен акт налоговой проверки после окончания проведения дополнительных мероприятий выездной налоговой проверки, то есть по результатам выездной налоговой проверки? При вынесении решения по рассмотрению материалов

Налогоплательщика не может являть основанием для пропуска сроков, установленных Налоговым кодексом РФ. Во-вторых, акт № 9536/1по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля был составлен 26.04.2010, а решение вынесено только 01.06.2010. Довод Инспекции о том, что в указанный срок решения не были приняты, поскольку Налогоплательщик обращался в налоговый орган с заявлением об ознакомлении с материалами дополнительного налогового контроля, был рассмотрен судом первой инстанции и правомерно им отклонен. Суд правильно указал, что порядок и срок вынесения решений по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля законом определен предельно конкретно, связи с чем Инспекции непозволительно нарушать данные порядок и срок. При этом вынесение Инспекцией по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля второго акта камеральной налоговой проверки, не отвечает требованиям ст.ст. 88, 100, 101 НК РФ. Довод апелляционной жалобы о том, что по данным проверки Инспекция установила неправомерное заявление Обществом налоговых вычетов по НДС в сумме 11.758.994 руб., коллегия также отклоняет. Данное обстоятельство может служить основанием для

лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 НК РФ, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 этой статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц. В случае принятия решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения должны быть также рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6.1 этой статьи, принимается одно из

обеих инстанций об отсутствии оснований для признания незаконными действий (бездействие) должностных лиц налогового органа, а также об отсутствии нарушения законных прав и интересов заявителя является верным. Довод Общества о том, что допущенное Инспекцией нарушение срока проведения проверки и вынесения решения повлекло увеличение суммы пеней, начисленных в решении Инспекции от 11.03.2021 №2.9-22/66/1, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получил правовую оценку, в том числе с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в определении от 27.04.2017 № 304-КГ17-3988, и обосновано отклонен. Отклоняя данный довод суд апелляционной инстанции исходил из следующего: - порядок и основания начисления пени в силу положений статьи 75 НК РФ не зависят от порядка и сроков оформления результатов налоговых проверок, проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, рассмотрения материалов налоговых проверок и дополнительных мероприятий налогового контроля, вынесения решений; - длительное рассмотрение материалов проверки при наличии объективных причин для этого, обусловленных поведением самого налогоплательщика, не является существенным нарушением процедуры рассмотрения

принятии решения налоговым органом должны были быть учтены данные уточненных налоговых деклараций. Между тем, при вынесении обжалуемого решения инспекции мероприятия дополнительного налогового контроля в отношении уточненных налоговых деклараций не проведены, повторная проверка не назначена, дата вынесения решения, указанная во вводной части 30.06.2014 проставлена формально, уточненные налоговые декларации представлены, по мнению налогоплательщика, до принятия соответствующего решения. При этом 30.06.2014 представители налогоплательщика присутствовали при рассмотрении материалов выездной налоговой проверки и ходатайствовали о переносе срока вынесения решения и проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Считает, что датой решения является 04.07.2014 (дата вручения решения). Также считает, что налоговые базы по НДС и налогу на прибыль определены налоговым органом расчетным путем без учета реальных показателей. Также считает, что при вынесении решения судом первой инстанции необоснованно отклонены доводы заявителя о необходимости уменьшения размера штрафных санкций с учетом смягчающих обстоятельств, а именно, совершение лицом, привлекаемым к ответственности, налогового правонарушения впервые, а также подача уточненных налоговых деклараций. В

декларации, нарушен пункт 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц, дополнительных мероприятий налогового контроля. Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 4.1 Постановления № 9-П от 14.07.2005 указал, что право налогового органа на возможность проведения дополнительных мероприятий налогового контроля вместо вынесения итогового решения о привлечении или не привлечении к налоговой ответственности предполагает, что целью таких дополнительных мероприятий является уточнение обстоятельств, связанных с обнаруженными и указанными в акте проверки правонарушениями. Как следует из статей 32 и 33 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы и их должностные лица обязаны соблюдать законодательство о налогах, действовать в строгом соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами, реализовывать в пределах своей

получении ФИО2 необоснованной налоговой выгоды, и незаконно отказано в подтверждении фактически произведенных расходов, связанных с получением доходов от продажи имущества. В судебном заседании представители административного истца, ответчика по встречному иску - Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока по доверенности ФИО3 и ФИО4 поддержали требования административного искового заявления в полном объеме, против удовлетворения встречного административного искового заявления административного ответчика ФИО2 возражали, представив письменный отзыв, пояснив, что срок вынесения спорного решения налоговым органом нарушен не был, так как назначение дополнительных мероприятий налогового контроля в течение одного месяца предусмотрено п. 6 ст. 101 НК РФ, а продление срока рассмотрения материалов проверки не более чем на один месяц предусмотрено п. 1 ст. 101 НК РФ. Существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки также не нарушены. Обжалуемое решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вынесено налоговым органом дата и направлено заказным почтовым отправлением по адресу места жительства ФИО2, что