Срок вынесения решения после дополнительных мероприятий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

декларации, нарушен пункт 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц, дополнительных мероприятий налогового контроля. Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 4.1 Постановления № 9-П от 14.07.2005 указал, что право налогового органа на возможность проведения дополнительных мероприятий налогового контроля вместо вынесения итогового решения о привлечении или не привлечении к налоговой ответственности предполагает, что целью таких дополнительных мероприятий является уточнение обстоятельств, связанных с обнаруженными и указанными в акте проверки правонарушениями. Как следует из статей 32 и 33 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы и их должностные лица обязаны соблюдать законодательство о налогах, действовать в строгом соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами, реализовывать в пределах своей

обеих инстанций об отсутствии оснований для признания незаконными действий (бездействие) должностных лиц налогового органа, а также об отсутствии нарушения законных прав и интересов заявителя является верным. Довод Общества о том, что допущенное Инспекцией нарушение срока проведения проверки и вынесения решения повлекло увеличение суммы пеней, начисленных в решении Инспекции от 11.03.2021 №2.9-22/66/1, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получил правовую оценку, в том числе с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в определении от 27.04.2017 № 304-КГ17-3988, и обосновано отклонен. Отклоняя данный довод суд апелляционной инстанции исходил из следующего: - порядок и основания начисления пени в силу положений статьи 75 НК РФ не зависят от порядка и сроков оформления результатов налоговых проверок, проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, рассмотрения материалов налоговых проверок и дополнительных мероприятий налогового контроля, вынесения решений; - длительное рассмотрение материалов проверки при наличии объективных причин для этого, обусловленных поведением самого налогоплательщика, не является существенным нарушением процедуры рассмотрения

срока. При этом месяцем признается календарный месяц. С 25.01.2020 по 25.02.2020 (24.02.2020 - выходной день) (пункт 6 статьи 100 НК РФ) налогоплательщику предоставлен месяц на подачу возражения по акту. В соответствии с пунктом 6 статьи 6.1 НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем. С 26.02.2020 по 11.03.2020 длится течение десятидневного срока, предусмотренного для рассмотрения материалов проверки налоговой проверки и вынесения решения (пункт 1 статьи 101 НК РФ). 11.03.2020 вынесение решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. В соответствии с пунктом 6 статьи 101 НК РФ дополнительные мероприятия налогового контроля производятся в течение месяца, то есть в рассматриваемом случае с 12.03.2020 по 13.04.2020 (11.04.2020 суббота, 12.04.2020 воскресенье - выходные дни). Однако, в соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от

ознакомлении с материалами дополнительного налогового контроля, был рассмотрен судом первой инстанции и правомерно им отклонен. Суд правильно указал, что порядок и срок вынесения решений по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля законом определен предельно конкретно, связи с чем Инспекции непозволительно нарушать данные порядок и срок. При этом вынесение Инспекцией по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля второго акта камеральной налоговой проверки, не отвечает требованиям ст.ст. 88, 100, 101 НК РФ. Довод апелляционной жалобы о том, что по данным проверки Инспекция установила неправомерное заявление Обществом налоговых вычетов по НДС в сумме 11.758.994 руб., коллегия также отклоняет. Данное обстоятельство может служить основанием для вынесения Инспекцией решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, не является оправданием для пропуска срока, установленного ч. 6 ст. 101 НК РФ. Коллегия также отклоняет довод, заявленный представителем Общества в судебном заседании, о том, что решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 24.03.2010 было принято ненадлежащим лицом - заместителем

РФ). Строгое соответствие – это неукоснительное соблюдение, в том числе и процессуальных норм НК РФ. Это значит, что нарушать сроки налоговой проверки и вынесения решения по ней нельзя ни при каких обстоятельствах. Нарушение сроков проведения налоговой проверки (срока принятия решения) приводит к неправомерному увеличению размера доначисленных налоговым органом пеней, так как излишние пени в таком случае носят не компенсационный характер (как предусмотрено законодателем), а являются (становятся) незаконным обогащением бюджета, в результате бездействия налогового органа. Заявителем исчислены следующие сроки в соответствии со статьей 100-101 НК РФ с даты составления акта выездной налоговой проверки: 16.01.2020 – 5 дней срок вручения акта ВНП с даты составления (п. 5 ст. 100 НК РФ),16.02.2020 – срок подачи возражений на акт ВНП (п. 6 ст. 100 НК РФ), 28.02.2020 - срок принятия решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 (п. 1 ст. 101

получении ФИО2 необоснованной налоговой выгоды, и незаконно отказано в подтверждении фактически произведенных расходов, связанных с получением доходов от продажи имущества. В судебном заседании представители административного истца, ответчика по встречному иску - Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока по доверенности ФИО3 и ФИО4 поддержали требования административного искового заявления в полном объеме, против удовлетворения встречного административного искового заявления административного ответчика ФИО2 возражали, представив письменный отзыв, пояснив, что срок вынесения спорного решения налоговым органом нарушен не был, так как назначение дополнительных мероприятий налогового контроля в течение одного месяца предусмотрено п. 6 ст. 101 НК РФ, а продление срока рассмотрения материалов проверки не более чем на один месяц предусмотрено п. 1 ст. 101 НК РФ. Существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки также не нарушены. Обжалуемое решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вынесено налоговым органом дата и направлено заказным почтовым отправлением по адресу места жительства ФИО2, что