Срок выполнения поручения по агентскому договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договору, согласно которым Истец поручил, а Ответчик обязался организовать выполнение работ по капитальному ремонту объектов Принципала и заключить договор подряда с указанным Принципалом Подрядчиком (АО «Газстройпром» ИНН <***>) (далее – Подрядчик) согласно изложенным в агентских поручениях требованиям по объектам ремонта, видам работ, их цене и срокам выполнения. Пунктом 8.3 агентского договора предусмотрена ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Агентом своих обязательств по Договору. Так, Принципал вправе потребовать уплаты Агентом неустойки в размере 0,1 % от размера агентского вознаграждения за исполнение Агентского поручения за каждый день просрочки. За нарушение сроков исполнения обязательств, повлекших за собой нарушение сроков выполнения работ, согласно п. 8.3 агентского договора ООО «Газпром трансгаз Ухта» по агентским поручениям начислило Агенту неустойку в размере 2 646 399,96 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции отказал в

иске отказано. Судом первой инстанции 28.12.2021 изготовлено мотивированное решение. В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд неправомерно отказал в иске, агент не исполнил обязательства по агентским поручениям в установленный срок, отчеты агента не представлены, непредставление агентом в срок отчетов свидетельствует о несвоевременном выполнении работ, указанных в агентских поручениях, статья 993 ГК РФ не подлежит применению, так как неустойка взыскивается на стоимость агентского вознаграждения согласно агентскому договору , ответчик не доказал своевременное выполнение им работ. Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу. Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке по правилам статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 1.1 Договора ответчик (агент) обязался от своего имени, но за счет

неразрывно связанных со строительством работ, на следующих условиях: начальный срок выполнения работ: <данные изъяты>; конечный срок выполнения работ: <данные изъяты>, цена работ и материалов составляет 2 000 000 рублей. Действия Агента в соответствии с условиями договора, определены в пункте 1.2, 1.3 Договора. В соответствии с пунктом 2.1.1. договора, вознаграждение агента за выполнение поручения составляет 350 000 рублей. Принципал обязался выплатить агенту 100 % вознаграждения до окончания срока выполнения поручения - в срок до <данные изъяты> (п. 2.1.2.). Истец обязательство по оплате агентского вознаграждения исполнил надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком. Пунктом 3.2 договора, предусмотрена обязанность агента по представлению принципалу отчета о выполнении поручения в течение десяти дней с момента исполнения поручения. При этом поручение должно было быть исполнено в срок до <данные изъяты>. <данные изъяты> между сторонами подписан акт приема-сдачи выполненных работ к агентскому договору N <данные изъяты>/17 от <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО2 направлено ИП ФИО1. требование о предоставлении

применительно к заключенному сторонами агентскому договору, указанная информация не является. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт согласования сторонами агентского договора сроков исполнения обязательств, стороной истца не представлено. Обоснованными являются и выводы суда апелляционной инстанции о том, что ответчиком обязательства, вытекающие из агентского договора, исполнены в полном объеме. ИП ФИО2 в материалы дела был представлен, как следует из его содержания, отчет о выполнении поручения по агентскому договору , а также доказательства, подтверждающие как оказание дополнительных услуг самим агентом, так и расходов, произведенных агентом за счет принципала - накладная № от 18.06.2019 г. на экспресс-доставку АО «Фрейт Линю», реестр на доставку отправлений по договору № по накладной № от 18.06.2019 г., бронь авиабилетов Прага - Москва на 13.07.2019 г., платежное