Срок вызова на составление протокола - гражданское законодательство и судебные прецеденты

лично ФИО1 11 мая 2012 г. 03 мая 2012 г. Управлением ФИО1 направлена телеграмма о вызове для составления протокола об административном правонарушении на 23 мая 2012 г. (письмо исх. № 04-594-АА) по адресу: <...>. Согласно отчету о доставке телеграммы, последняя не была вручена адресату в связи с его отсутствием, члены семьи отказались от получения телеграммы. 16 мая 2012 г. в Управление поступило ходатайство ФИО1 об отложении на более поздний срок составление протокола об административном правонарушении. Уведомление о вызове для составления протокола об административном правонарушении на 01 июня 2012 г., направлено арбитражному управляющему по адресу регистрации: 305021, <...> телеграммой от 22 мая 2012 г. поданная по квитанции № 66/16608. Согласно отчету о доставке телеграммы, последняя не была вручена адресату в связи с его отсутствием, члены семьи отказались от получения телеграммы. 01 июня 2012 г. начальником отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и

его рассмотрения в рамках дела об административном правонарушении № 00262520 Управлением 23.09.2020 вынесено определение в порядке статьи 28.7 КоАП РФ. Согласно указанному ходатайству, арбитражный управляющий указывал о невозможности дать объяснения в связи с нахождением в другом субъекте Российской Федерации, и желании участия при составлении протокола об административном правонарушении. При этом, срок переноса даты составления протокола об административном правонарушении арбитражным управляющим ФИО1 не определен, указана лишь дата прилета арбитражного управляющего (25.09.2020). Как указывалось ранее, в целях соблюдения прав арбитражного управляющего, гарантированных законодательством Российской Федерации, конкурсному управляющему ФГУСП «Михайловское» ФИО1 неоднократно направлялись Управлением уведомления о вызове арбитражного управляющего для составления протокола об административном правонарушении. Положениями статьи 25.5 КоАП РФ, определяющими правовой статус защитников и представителей, регламентированы возможности участия защитника и представителя в производстве по делу, в том числе ознакомление с материалами дела об административном правонарушении, в также при составлении протокола об административном правонарушении в целях эффективной защиты прав и законных интересов

43». 05.03.2021 письмо передано в доставку. Срок хранения письма в офисе 7 дней со дня передачи письма в доставку. Извещение о наличии заказного письма было опущено в почтовый ящик заявителя 09.03.2021 и 12.03.2021. В связи с неявкой общества за письмом 15.03.2015 данное письмо было передано Территориальному управлению. Согласно акту приема-передачи отправление передано Территориальному управлению 15.03.2021 в связи с истечением срока хранения. Представленная в материалы дела лицевая сторона конверта не содержит отметок о причинах возврата отправления. Материалы дела не позволяют определенно установить причину возврата вызова на протокол. На момент составления протокола у Территориального управления отсутствовали данные о причинах возврата вызова на протокол, в том числе, подтверждающие, что общество отказалось от получения вызова на протокол или не явилось за его получением. Сведения о том, проверяло ли должностное лицо Территориального управления причины возврата вызова на протокол, отсутствуют. В отзыве указано, что вызов на протокол направлен обществу по юридическому адресу заказным административным письмом,

составления протокола о вызове для составления протокола у Управления отсутствовал факт надлежащего уведомления о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем Управлением было принято решение о направлении аналогичного уведомления о вызове для составления протокола на 11.03.2020 к 10 ч.30 м. 11.03.2020 в Управление поступает от конкурсного управляющего ходатайство о переносе даты составления протокола об административном правонарушении с 11.03.2020 на более поздний срок. В вышеуказанном ходатайстве конкурсного управляющего Управлением было отказано. При надлежащем уведомлении о вызове для составления протокола в отношении арбитражного управляющего 11.03.2020 составлен протокол об административном правонарушении. Следовательно, Управлением соблюдены все требования, предусмотренные КоАП РФ. В ходе непосредственного обнаружения - ознакомления с материалами дела о несостоятельности (банкротстве) №А79-14561/2017 в Арбитражном суде Чувашской Республики было выявлено нарушение, что арбитражный управляющий провел инвентаризацию имущества должника за пределами срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, то есть нарушил срок более 3 месяцев. В соответствии

вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного, немотивированного и необоснованного по мотивам, изложенным в жалобе. Из текста апелляционной жалобы и дополнения к ней следует, что административным органом был допущен ряд процессуальных нарушений при привлечении общества к административной ответственности, которые выразились в следующем. 10.06.2014 было выявлено административное правонарушение, соответственно, протокол об административном правонарушении должен был быть составлен не позднее, чем 13.06.2014, тогда как протокол был составлен с нарушением сроков, предусмотренных КоАП РФ. Письмо Управления о вызове на составление протокола об административном правонарушении было вручено неустановленному лицу, а, следовательно, ЗАО «Мадера» не было извещено надлежащим образом о вызове на составление протокола, не имело возможности представить свои письменные пояснения и возражения на протокол. Кроме того, по мнению заявителя апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт того, что протокол об административном правонарушении был направлен с соблюдением сроков, установленных статьей 28.2 КоАП РФ. Также, заявитель указывает, что административным органом нарушен