вследствие ликвидации организации (статья 419 ГК РФ). В связи с тем, что по указанной задолженности не подлежат применению сроки исковой давности по обязательствам, возникшим из гражданских правоотношений, то, соответственно, для признания в настоящем случае задолженности в сумме 1 320 000 руб. безнадежным долгом (долгом, нереальными ко взысканию), необходимо чтобы в соответствии с гражданским законодательством обязательство было прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации. Поскольку установлена вероятность совершения мошеннических действий со стороны бывшего сотрудника ПКФ «Интекс» ФИО8 при заключении названного контракта от 14.04.2000 г. № 24/2000 и получения денежных средств по нему в сумме 1 320 000 руб. По данному факту УБОП при УВД Мурманской области возбуждено уголовное дело № 3-6534, которое в настоящее время приостановлено (л.д.128 том III). В силу частей 1,2 статьи 44 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о
в данном случае срок исковой давности начинает течь с того момента, когда Учреждение узнало о нарушенном праве, а именно начальник Учреждения, то есть с момента возбуждения уголовного дела 27.10.2020 по факту неисполнения ответчиком условий спорного контракта и перечисления денежных средств в сумме 695 520 рублей 00 копеек, поскольку в ходе следствия установлено, что руководитель Учреждения не знал о неисполнении Предпринимателем обязательств по контракту. В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены следующие документы: - постановление о возбуждении уголовного дела №12002330014000074 и принятии его к производству от 27.10.2020, согласно которому в период с 22.05.2017 по 27.06.2017 должностные лица Учреждения. находясь при исполнении своих служебных обязанностей, зная, что работы по заготовке древесины в лесосеке №2, расположенной в выделе №42 квартала №144 Песковского участкового лесничества в рамках исполнения контракта не проведены, подписали акты приема-передачи выполненных работ по разработке вышеуказанной лесосеке; - протокол очной ставки от 12.02.2021 по уголовному делу №12002330014000074 проведенной
штрафом в размере 200000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ФИО1 обратился в суд по месту исполнения приговора, с ходатайством об освобождении от дополнительного наказания в виде штрафа в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст.83 УК РФ. Он мотивировал свое ходатайство тем, что после вступления приговора в законную силу исполнительный лист более 10 лет не был предъявлен к фактическому исполнению, а потому сроки давности исполнения уголовного штрафа истекли. Постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, просит освободить его от дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного приговором в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст.83 УК РФ. В обоснование своей жалобы он указывает о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления. Считает, что выводы суда не соответствуют действительности. Суд не полностью изучил материалы исполнительного производства
том случае, если приговор не был исполнен по независящим от него причинам. Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", с учетом того, что течение сроковдавности обвинительного приговора приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания (исполнения) наказания, в частности не уплачивает штраф без уважительной причины (ч. 2 ст. 83 УК РФ), такого осужденного следует считать судимым. Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден 10.03.2016 мировым судьей судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, в связи с чем его действия, как совершенные лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, были квалифицированы дознанием по ч. 2 ст. 264.1 УК
