ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сроки хранения документов в военном комиссариате - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Министра обороны РФ от 18.07.2014 N 495 (ред. от 24.11.2016) "Об утверждении Инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан Российской Федерации и порядка проведения смотров-конкурсов на лучшую организацию осуществления воинского учета" (вместе с "Порядком проведения смотров-конкурсов на лучшую организацию осуществления воинского учета, проводимых органами военного управления Вооруженных Сил Российской Федерации, военными комиссариатами, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления") (Зарегистрировано в Минюсте России 22.09.2014 N 34099)
печати должен быть четким и свободно читаемым. 5. Начальники отделов (муниципальных) могут продлить срок действия временных удостоверений, выданных взамен военного билета, на срок до одного месяца, но общей продолжительностью не более трех месяцев, если соответствующие документы или сведения, необходимые для выдачи военного билета, в течение месячного срока не поступили. Порядок хранения бланков временных удостоверений 6. Бланки временных удостоверений являются документами строгой отчетности. Они должны храниться в опечатанных хранилищах, исключающих доступ в них посторонних лиц и возможность хищения. Ответственными за хранение этих документов являются: в штабах (кадровых органах) военных округов - лица, назначенные по решению начальника штаба (кадрового органа) военного округа; в военных комиссариатах - начальники вторых отделов; в отделах (муниципальных) - начальники отделов. Штабы (кадровые органы) военных округов и военные комиссариаты не реже одного раза в полугодие, а начальники отделов (муниципальных) не реже одного раза в квартал проводят внутренние проверки наличия и правильности хранения бланков временных удостоверений специально назначенными
Решение № А17-528/11 от 29.08.2011 АС Ивановской области
в соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копия определения суда от 26.07.2011 направлялась третьему лицу по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако возвращена организацией связи с отметкой «истек срок хранения»). Третье лицо (Военный комиссариат Владимирской области) в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам. Изучив представленные истцом и третьим лицом документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. Между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области (арендодатель), Военным комиссариатом Владимирской области (балансодержатель, арендодатель) и ООО «Альтаир» (арендатор) заключен договор аренды федерального недвижимого имущества от 11.04.2005 № 183, согласно которому арендодатели передают, а арендатор принимает во временное пользование и владение государственное недвижимое
Постановление № А32-15571/06 от 03.04.2007 АС Краснодарского края
Краснодарского крайисполкома на 1985 год, срок хранения дела № 11-2 составлял 5 лет. В марте 1993 года комиссия произвела уничтожение данного дела по акту. Также не подтвержден соответствующими доказательствами довод ответчика о том, что документы суженных заседаний не имеют срока хранения. Именно сроком хранения объясняется отсутствие решения в администрации города Новороссийска, архиве администрации и центре документации новейшей истории. Ответ администрации Краснодарского края является достоверным доказательством того, что решение о передаче спорных помещений уполномоченным органом принималось, а факт нахождения структурного подразделения истца в этих помещениях, свидетельствует о том, что оно было исполнено. Отсутствие решения в делах военкомата не имеет существенного значения для результата рассмотрения настоящего дела. Государственные учреждения пользуются государственным имуществом на праве оперативного управления. Вышеизложенное свидетельствует о том, что в силу положений закона и сложившейся правоприменительной практики, спорное имущество является имуществом федерального уровня собственности и внесено в реестр федерального имущества с указанием пользователя Военного комиссариата Центрального округа г.Новороссийска в части
Апелляционное определение № 2-585/20 от 17.08.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
личные карточки рабочих и служащих войсковой части <.......> в период с <.......> год по <.......> в Центральный архив Министерства обороны не поступали. Предположительно данные документы могли быть уничтожены непосредственно в воинской части в связи с истечением установленных сроков их хранения. (л.д. 38) Из письма ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» от <.......> следует, что в соответствии с архивными документами в Группе советских войск в Германии ФИО1 работала в ТБП <.......> с <.......> по <.......> в качестве служащей СА по оргнабору, а с <.......> по <.......> в ТБП <.......> как жена военнослужащего. По архивным документам ФИО1 на военную службу в Вооруженные Силы не призывалась, воинскую службу на должностях военнослужащих женщин не проходила, Военным комиссариатом Волгоградской области на военную службу не призывалась. Личное дело военнослужащего не оформлялось, военный билет не выдавался. (л.д. 39-40) Согласно архивной справки Центрального архива Министерства обороны Республики Узбекистан от <.......> приказом командира военторга 846 города Самарканд от <.......>