стоимость товара/услуги, идентификатор налоговой группы. Дополнительная информация о товаре/услуге (до 2-х строк), в том числе характеристики товара (работы, услуги) (тип, сорт, марка, штрих-код товара, номера агрегатов, проба, срокхранения, дата изготовления). Вид изменения стоимости товара/услуги (скидка, наценка), процентная ставка скидки (наценки), признак уменьшения (увеличения) стоимости на величину скидки (наценки) (символы "-" или "+"), сумма скидки (наценки). Дополнительная информация об изменении стоимости товара/услуги (до 2-х строк), в том числе о комиссионных сборах. Промежуточный итог по чеку. Идентификатор налоговой группы, процентная ставка налога, сумма налога (до 5 налогов). Налогооблагаемая база (до 5 налогов). Сумма продаж по налоговой группе (до 5 налогов). Сдача, сумма сдачи. Дополнительная информация, относящаяся к продаже/платежу (произвольное количество строк), в том числе: характеристики маршрута, платежа (тип, номер, категория, номер сессии), почтовогоотправления (тип, номер, адрес отправителя, адрес получателя, сумма перевода, число слов в телеграмме) и др. Идентификатор физического лица, осуществившего платеж. Наименование поставщика, оператора по приему платежей, кредитной организации.
позиции ответчик указал, что оспариваемое решение принято им ввиду того, что по состоянию на 10.2021 и на 08.11.2021 работы по контракту подрядчиком выполнены не были. При этом ответчик пояснил, что уведомления от 03.09.2021, от 21.10.2021 о приостановлении производства работ по контракту в его адрес не поступали. Между тем, из представленного истцом в материалы дела ответа АО «Почта России» от 30.05.2022 на запрос ООО "ИНВЕСТ-КАПИТАЛ" от 26.05.2022 следует, что в связи с истечением срока хранения информации о почтовом отправлении (РПО: 10100015732052 от 03.09.2021) и сбоем в централизованной системе обработки и продвижения почтовых отправлений, трек-номер 10100015732052, присвоенный почтовому отправлению, не отображается на официальном сайте АО «Почта России» или отображается некорректно. Штриховой почтовый идентификатор 10100015732052, указанный в квитанции, является действительным. Ценное письмо с описью вложения (РПО: 10100015732052 от 03.09.2021) было принято в отделении почтовой связи и отправлено по месту назначения. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или
содержит отметок о дате вручения его отправителю. Как следует из отзыва ООО Почтовая компания «Сервис пост» срок хранения сведений о почтовых отправлениях в силу статьи 37 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» составляет 6 месяцев со дня подачи почтового отправления, в настоящее время предоставить документальные сведения (реестр забора почтовых отправления, маршрутный лист почтальона - курьера) о почтовом отправлении заказное письмо ШПИ 18023017949352 не представляется возможным ввиду уничтожения по причине истечения срока хранения информации о почтовом отправлении . Учитывая изложенное, а также то, что сам по себе факт возврата почтового отправления без вручения адресату, в отсутствие доказательств принятия иных мер извещения должника, не свидетельствует о надлежащем выполнении судебным приставом-исполнителем обязанности по уведомлению Общества о возбуждении исполнительного производства. Доводы судебного пристава ФИО1, касающиеся совершения им необходимых действий отклонены поскольку акта выхода по адресу должника, не представлено, иные действия, кроме отправки по почте постановления о возбуждении исполнительного производства не,не производились, судебный
содержит отметок о дате вручения его отправителю. Как следует из отзыва ООО Почтовая компания «Сервис пост» срок хранения сведений о почтовых отправлениях в силу статьи 37 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» составляет 6 месяцев со дня подачи почтового отправления, в настоящее время предоставить документальные сведения (реестр забора почтовых отправления, маршрутный лист почтальона - курьера) о почтовом отправлении заказное письмо ШПИ 18023017949352 не представляется возможным ввиду уничтожения по причине истечения срока хранения информации о почтовом отправлении . Аналогичная ситуация сложилась и другими оспариваемым постановлением. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.04.2018 № 6982/18/54043 направлено судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «Мечта» по адресу: ул. Троллейная, 22/1, г. Новосибирск заказным почтовым отправлением №180309431165654. Как следует из распечатки об отслеживании почтовых отправлений ООО Почтовая компания «Сервис Пост», имеющейся в материалах дела, почтовое отправление №180309431165654 принято в доставку 23.05.2018; 02.06.2018 - неудачная попытка вручения, (адресат извещен дважды), 22.06.2018 возврат (истек срок хранения),
адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи). Возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срокахранения производится в следующих случаях: по заявлению отправителя; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от получения РПО. Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» (почтовый идентификатор 30899350670466) имело место неудачная попытка вручения, при этом возврат отправителю произведен не был. На момент составления в отношении предпринимателя акта от 01.09.2020, как и на момент вынесения решения от 10.02.2021 № 23-08/424 налоговый орган располагал информацией с сайта "Почта России" о неудачной попытке вручения отправления. Сведений о возврате почтовогоотправления с указанием причин возврата либо сведений о вручении отправления официальный сайт АО"Почта России" не содержал. Установить точную причину невручения требования не представляется возможным, так как документы
что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Вопреки доводу заявителя кассационной жалобы заказное письмо с уведомлением возвращено почтовым отделением связи в арбитражный суд первой инстанции с указанием на истечение срока его хранения (том 1, л.д. 81), что подтверждается отметкой в имеющемся на конверте ярлыке формы 20. Данные обстоятельства означают неявку адресата за почтовым отправлением. Ссылка ответчика на сведения, размещенные в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте акционерного общества «Почта России» (далее – общество «Почта России»), не свидетельствует о нарушении порядка вручения корреспонденции, поскольку на обратной стороне конверта имеется информация о том, что извещение оставлено 26.10.2021. После чего почтовоеотправление до 02.11.2021 (включительно) ожидало адресата по месту вручения. В связи с истечением срока хранения 03.11.2021 в 12 часов 39 минут судебное извещение было выслано обратно отправителю и 08.11.2021 получено последним. При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит
должнику как копии постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу фактического нахождения должника, так и копии постановления о взыскании исполнительского сбора, несмотря на то, что на момент вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату, судебному приставу-исполнителю было известно о месте нахождения должника в г.Армавире. Как пояснил в суде представитель административного ответчика, копия постановления о возбуждении исполнительного производства должнику направлялась по адресу, указанному в исполнительном листе, однако доказательства направления отсутствуют, поскольку истекли сроки хранения информации о почтовых отправлениях . В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом (часть 2). В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской
