выработки – 30 августа, отсутствует год изготовления; срокхранения: 15 месяцев; обозначение стандарта или другой научно – технической документации на продукцию - ГОСТ 555-74, информация о пищевой и энергетической ценности (калорийности): в 100 г. продукта содержат белки – 12,6 г., жиры – 3,3 г., углеводы – 63 г.; информация о хранении круп: хранить в сухом месте (л.д.33,34). Между тем, в судебном заседании представитель общества пояснил, что данный ярлык не принадлежит обществу; для выпускаемой обществом продукции все ярлыки изготавливаются в типографии ООО «Галеон» на специальной бумаге - «крафт» (мешочная бумага); обнаруженный управлением в ходе проверки казенного учреждения Республики Калмыкия «Дом ребенка (специализированный)» ярлык, изготовлен из простой белой бумаги; размер Ярлыка общества также существенно отличается от размера Ярлыка, обнаруженного управлением; на ярлыках имеется не соответствие межстрочного интервала, шрифта текста, нанесенного на Ярлык; текст Ярлыка, обнаруженного Управлением также не соответствует тексту Ярлыка Общества, предусмотренному в клише , а именно: - номер телефона, указанный
первичных учетных документов, кассовых документов, бухгалтерских регистров и учетной политики. Таким образом, отсутствие ряда документов бухгалтерского учета обусловлено истечением срокахранения таких документов (ст. 29 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 № 402-ФЗ). В-четвертых, истец не являлся источником комплектования государственного или муниципального архива, и ответчик в соответствии с положениями ч. 10 ст. 23 Закона об архивном деле не передавал на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора архивные документы истца. В-пятых, определением суда по делу № А60-4676/2009 ФИО2 освобожден от выполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с выходом из СРО на основании личного заявления. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2013 по делу №А60-4676/2009 производство по делу о банкротстве прекращено. Как пояснил ответчик в судебном заседании, оригиналов документов на имущество ФИО1 у ФИО2 не имеется, печать и клише ФИО1 ответчику не передавал. В отношении документов, которые были подготовлены конкурсным управляющим для осуществления своей деятельности: договоры хранения имущества
истечением срока давности. Приговором установлено, что .. .. .... подсудимый Ш.Н.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, стремясь завладеть объектом' недвижимости, не вошедшим в конкурсную массу организации -банкрота - ЗАО «Победа», с целью фальсификации доказательств по гражданскому делу, на основании которых судом может быть вынесено решение в его пользу, обратился в Яйский районный суд *** с иском о признании за ним права собственности на два одноэтажных строения автозаправочной станции и склада хранения ГСМ с инвентарным номером ... находящиеся в ***, пе***,16, предоставив в обоснование иска заведомо поддельный договор купли-продажи двух одноэтажных строения автозаправочной станции и склада хранения ГСМ с емкостями, расположенных в *** с.***, датированный .. .. ...., якобы заключенный между ним и ЗАО «Победа», в лице конкурсного управляющего П.А.В., осуществляющего полномочия, на основании решения Арбитражного суда *** по делу о банкротстве ЗАО «Победа» с №..., изготовленный неустановленным следствием лицом, в неустановленном следствием месте, с помощью персонального компьютера, рельефного клише факсимиле
