Сроки и порядок исправления опечаток - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации N 634. III. Состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур (действий), требования к порядку их выполнения, в том числе особенности выполнения административных процедур (действий) в электронной форме 51. Предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры: 1) прием и регистрация заявительных документов; 2) внесение заключения экспертизы промышленной безопасности в Реестр и вручение (направление) заявителю уведомления о внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в Реестр либо уведомления об отказе во внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в Реестр; 3) предоставление сведений из Реестра и вручение (направление) заявителю выписки из Реестра (справки об отсутствии запрашиваемых сведений) либо уведомления об отказе в предоставлении сведений из Реестра; 4) исключение заключения экспертизы промышленной безопасности из Реестра и вручение (направление) заявителю уведомления об исключении заключения экспертизы промышленной безопасности из Реестра либо уведомления об отказе в исключении заключения экспертизы промышленной безопасности из Реестра; 5) порядок исправления допущенных опечаток и ошибок в документах, выданных в результате предоставления

срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. При изготовлении текста решения от 05.08.2020 допущены опечатки в виде ошибочного указания даты оспариваемого постановления (25.05.2020 вместо 29.05.2020) и срока его исполнения (до 28.05.2020 вместо до 02.06.2020); названные опечатки подлежат исправлению в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса; их исправление в рассматриваемом случае не затрагивает существа вынесенного судебного акта и не изменяет его содержания в целом: как в мотивировочной, так и в резолютивной частях решения сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления предпринимателя. При таких обстоятельствах исправление опечатки , допущенной судом первой инстанции при изготовлении определения от 18.01.2021, не влечет изменения содержания судебного акта, не влияет на его существо и содержащиеся в нем выводы, в связи с чем не нарушает требования статьи 179 Кодекса. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для

суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Сущностью института исправления допущенных в решении (определении) описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра дела неточностей текста судебного акта в целях устранения недостатков, а также препятствий к его исполнению. Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении судебного акта при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете. По смыслу закона, описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не затрагивает существа принятого решения. Из вышеизложенного следует, что исправление судом опечаток , описок, арифметических ошибок допускается

№ А6021192/2022, изложена в следующей редакции: «Взыскать с ООО "Марракеш" в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации финансовые санкции за непредставление страхователем в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за декабрь 2018 г., январь 2019г., февраль, март 2020г., март, май, июнь, октябрь 2021г. по форме СЗВ-Стаж за 2018г. в размере 6000 руб.». 24 июня 2022 года Арбитражным судом Свердловской области по настоящему делу вынесено мотивированное решение, принятое в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда Свердловской области 01 июля 2022 года отзыв ООО «Маракеш» возвращен. Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит отменить мотивированное решение от 24.06.2022, отменить определение от 01.07.2022, пересмотреть определение об исправлении опечаток от 21.06.2022, приняв и отправив заявление ОПФР заявителю на исправление недочетов в сумме Код доступа к материалам дела: требований в описательной части заявления, пересмотреть

судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. Совокупность изложенных норм свидетельствует, что в случае отсутствия в резолютивной части судебного акта указания на удовлетворение либо отказ в удовлетворении каких-либо заявленных требований, соответствующие требования не могут быть признаны разрешенными. В рассматриваемом случае, суд первой инстанции фактически изменил порядок определения взыскания сумм, что не отвечает признакам арифметической либо технической ошибки (описки, опечатки), а, следовательно, противоречит положениям части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В рассматриваемом случае, вынесенным 24.09.2019 определением суд первой инстанции фактически изменил содержание ранее принятого судебного акта (решение от 20.08.2019). В силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу о том, что вынесение определения об исправлении опечатки от 24.09.2019

описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (часть 3 статьи 179 АПК РФ). По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ). Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта. Исходя из правового смысла вышеназванных норм права следует, что под опечатками понимаются технические ошибки, допущенные при оформлении печатного текста, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения. Вынося определение об исправлении опечатки , арбитражный суд первой инстанции руководствовался требованиями части 3 статьи 179 АПК РФ и исходил из того, что в данном случае исправление опечатки не изменяет существа судебного акта. Исправление описок,

за выдачей средств индивидуальной защиты в установленные сроки, поскольку приказом №35 от 03.04.2019 поручение о выполнении обязанностей уборщика территорий в порядке совмещения должностей отменено, с 08.04.2019 ФИО10 В.И. обязанности ... не выполняет, с января 2019 находится на больничном. Также указывает на то, что оспариваемые акт и предписание выданы с превышением полномочий по вопросам, не относящимся к компетенции государственного инспектора, поскольку усматриваются признаки индивидуального трудового спора. Определением суда от 03.06.2019 к участию в административном деле в качестве административного ответчика привлечена Государственная инспекция труда в Республике Коми. Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Также в ходе рассмотрения дела уточнила заявленные требования и просила признать оспариваемые акт и предписание незаконными и отменить их с учетом решений государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Коми Сыктывкарский отдел ФИО2 от 30.05.2019 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в акте и предписании

административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может. Следовательно, в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, право лица на защиту в ходе производства по делу реализовано не было. Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Несоблюдение требований КоАП РФ является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену состоявшегося по делу постановления. В силу ч. 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, определения об исправлении описок, опечаток и постановления о возбуждении исполнительного