ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сроки назначения едв - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 12АП-9316/2015 от 06.10.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
года рождения, обратился в УПФР в Балаковском районе Саратовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты. В подтверждении своего права ФИО3 предоставил удостоверение ветерана боевых действий серии РМ N 707137, выданное ГУВД Саратовской области 28.12.2004 года. В соответствии с пунктом 2.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 30.11.2004 N 294 в том случае, если сведения о лице, имеющим право на ежемесячную денежную выплату с 1 января 2005 года не были представлены до указанного срока, то решение о назначении ЕДВ принимается на основании заявления гражданина с даты вступления в силу Закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, если обращение за этой выплатой последовало не позднее 31 декабря 2005 года. В соответствии с пунктом 2.1 Приказа от 30.11.2004 N 294, со статьей 23.1 Федерального Закона Российской Федерации от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О Ветеранах", статьей 44 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, ФИО3 решением от 09.03.2005 года назначена ежемесячная денежная выплата с 01.01.2005 года в размере
Решение № А19-5432/16 от 31.08.2016 АС Иркутской области
расчетов), в связи с чем требования истца о взыскании убытков обоснованы по праву и по размеру. Доводы о том, что основанием отказа в получении субсидии должно являться дублирование при наложении с реестрами других перевозчиков, выявление граждан у которых нет назначения на МСП ЕСПБ; не обращение граждан за назначением МСП; МСП прекращена в связи с истечением срока инвалидности; в программном комплексе ЭСРН гражданин с указанными данными не зарегистрирован; гражданин не является получателем МСП ЕСПБ как ветеран труда в ОГКУ «УСЗН» по Ангарскому району; изменение места жительства; МСП ветерану труда прекращена в связи с назначением ЕДВ по другому основанию; технический сбой в программном комплексе ЭСРН; ошибки в написании ФИО, СНИЛС в связи с чем не были идентифицированы 1895 человек (1911 - 16), суд находит необоснованными, поскольку льготные проездные билеты реализовывались истцом гражданам при наличии предусмотренных законодательством документов, доказательства обратного лицами, участвующими в деле, не представлено; обязанность по проведению сверки реестров с
Решение № 2-15/2021 от 22.01.2021 Краснощековского районного суда (Алтайский край)
на материнский семейный капитал Алтайского края. До указанного телефонного разговора, ФИО1 в КГКУ «Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и Курьинскому районам» по вопросам назначения социальных выплат письменно не обращалась. Не отрицает факт того, что ФИО1 обращалась устно по телефону в 2018-2019 годах, возможно ей давали какую-либо консультацию, однако назначение ЕДВ происходит только после подачи письменного заявления и необходимого пакета документов. Таким образом, из представленных сторонами доказательств, а также требований закона следует, что срок назначения ЕДВ с 01.10.2019 определен КГКУ «Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и Курьинскому районам» согласно п. 3.8 Положения, а именно за шесть месяцев до месяца, в котором подано заявление о назначении ЕДВ. Управление не имело оснований назначить ЕДВ ФИО1 ранее 01.10.2019, так как с заявление о назначении ЕДВ она обратилась 28.04.2020. Факт письменного обращения ФИО1 в КГКУ «Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и Курьинскому районам» по вопросам назначения ЕДВ до 28.04.2020 не нашел
Решение № 2-2540/2021 от 06.08.2021 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
пенсии (ФСД); осуществляет контроль за назначением ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) в установленные законодательством сроки; осуществляет контроль за снятием с учета выплатных дел ЕДВ и ФСД в связи со смертью, выездом; проверяет расчеты по переплатам и доплатам ЕДВ и ФСД; Пунктом 5.1. должностной инструкции установлено, что заместитель начальника отдела социальных выплат несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение должностных обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией в соответствии с действующим законодательством РФ. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, неверно установлен размер Ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ). Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и <адрес>х городского округа Самара была выявлена переплата ЕДВ в размере <данные изъяты> руб. Переплата образовалась в связи с тем, что неправомерно выплачивалась ЕДВ вследствие неверного установления срока назначения ЕДВ . Период в котором ЕДВ выплачивалась неправомерно - с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом Управления № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ошибка допущена Управлением,
Решение № 2-555/19 от 15.11.2019 Октябрьского районного суда (Приморский край)
ребенка (далее - ЕДВ) на сына З., ДД.ММ.ГГГГ рождении. Согласно представленным документам ей была назначена ЕДВ на период с 03.02.2017 по 31.08.2017 в соответствии со ст. 7(4) Закона Приморского края от 29.12.2004 № 206-КЗ «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края и разделом II «Порядка представления ежемесячной денежной выплаты в случае рождения (усыновления) третьего ребенка или последующих детей», утвержденного Постановлением Администрации Приморского края от 05.02.2013 № 35-па. По истечении срока назначения ЕДВ 06.09.2017 Ч.И. вновь обратилась в Отдел с заявлением о назначении ЕДВ. В ходе проверки представленных Ч.И. документов поступила информация от 08.09.2017 № Территориального отдела опеки и попечительства по Октябрьскому муниципальному району о том, что несовершеннолетние дети ответчика Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются оставшимися без попечения родителей (мать Ч.И. уклоняется от воспитания и содержания детей). Несовершеннолетние Р. и М. с 21.10.2016 находятся под опекой тети П.. Отделом вынесено решение