Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил: постановлением судьи Коломенского городского суда Московской области от 19 июня 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 3 сентября 2019 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Изъятые по акту обследования помещений, зданий, сооружений , участков местности и транспортных средств от 20 февраля 2019 г. археологические предметы, указанные в приложении № 2 заключения специалиста от 22 марта 2019 г., хранящиеся в 4 окружном отделе УФСБ России по Московской области, обращены в собственность Российской Федерации путем передачи в Департамент государственной охраны культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации. Изъятые по означенному акту предметы, не относящиеся к археологическим, указанные в приложениях № 3 и №
промышленной безопасности и требования к оформлению заключения экспертизы промышленной безопасности устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности. Согласно пунктам 2.1.15, 9.1, 9.3 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления все здания, в которых по разработанным проектам размещается газовое и газоиспользующее оборудование подлежат государственной экспертизе или экспертизе промышленной безопасности. Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления для объектов использующих сжиженные углеводородные газы (ПБ 12-609-03), утвержденными постановлением Госгортехнадзора России от 27.05.2003 N 40, установлены сроки обследования зданий и сооружений ; предельный срок работы оборудования до диагностирования установлен не более 20 лет (пункт 5.3.7), а для зданий и сооружений - 50 лет (пункт 5.14.36). Заключение экспертизы промышленной безопасности, представленное в федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности, или в его территориальный орган, рассматривается и утверждается ими в установленном порядке (пункт 4 статьи 13 Закона N 116-ФЗ). Постановлением Госгортехнадзора России от 06.11.1998 N 64 утверждены Правила проведения экспертизы промышленной безопасности, имеющие шифр
представителей в судебное заседание не направили. Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора от 29.09.2014 № 1113187376682090942000000/2014/2-435 ответчик обязался выполнить полный комплекс работ по завершению строительства объекта заказчика. Пунктом 3.1 договора установлена цена работ – 1 180 937 012,98 рублей. В соответствии с п. 5.3 договора работы выполняются в сроки: обследованиезданий и сооружений – до 30.09.2014 г.; строительно-монтажные работы – до 01.12.2015 г.; подписание итогового акта приемки выполненных работ – до 15.12.2015 г. По состоянию на 22.05.2018 года работы подрядчиком на объекте не выполнены, заказчику не сданы. Ввиду существенного нарушения условий договора истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора с требованием о возврате неосвоенного аванса исх. № 9630 от 28.05.2018г. Во исполнение обязательств по договору, истец перечислил в адрес ответчика авансовый платеж в
договора на размещение временного сооружения - комплекс временных объектов, площадью 1816,39 кв.м, сроком до 01.01.2020, представителями отдела размещения временных сооружений Департамента социально - экономического развития администрации в лице начальника отдела ФИО3 и главного специалиста отдела ФИО4 проведено обследование земельного участка по адресу: ул. Гусарова - ул. Высотная, на котором размещено временное сооружения - комплекс временных объектов, в ходе которого выявлено: - временное сооружение не соответствует требованию об одноэтажном исполнении - здание является разноэтажным. Основная центральная часть объекта имеет антресольный этаж, юго-западная пристройка - одноэтажная, северо-восточная пристройка со стороны главного фасада двухэтажная; - также на земельном участке с тыльной стороны здания расположено 2 киоска, 2 металлических контейнера и деревянный навес с нарушением требования о выполнении в едином архитектурно-пространственном исполнении. 09.11.2016 за исх. № 11-7943 в адрес ООО «Араз» направлено уведомление о необходимости в срок до 10.12.2016 привести временное сооружение в соответствие с его целевым назначением согласно Положению и устранить указанные нарушения.
проводят в следующих случаях: по истечении нормативных сроков эксплуатации зданий и сооружений; при обнаружении значительных дефектов, повреждений и деформаций в процессе технического обслуживания, осуществляемого собственником здания (сооружения); по результатам последствий пожаров, стихийных бедствий, аварий, связанных с разрушением здания (сооружения); по инициативе собственника объекта; при изменении технологического назначения здания (сооружения); по предписанию органов, уполномоченных на ведение государственного строительного надзора. В данном случае, основанием для проведения обследования монолитных конструкций, с целью определения состояния их безопасности, надежности являлось предписание Службы от 26.09.2014 № 449-З. При этом, в акте проверки от 26.09.2014 № 449-З указаны основания по которым необходимо провести обследование монолитных бетонных конструкций, их безопасности и надежности – в связи с отсутствием информации о прочности бетона при распалубливании, не представляется возможным оценить соответствие выполняемых бетонных работ требованиям технических регламентов и проектной документации. В силу пункта 4.1 указанного ГОСТа обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений проводятся специализированными организациями, оснащенными современной приборной базой
