него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Пунктом 5 указанных правил установлено, что, если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом. Аналогичные требования закреплены в пункте 2.6.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. № 170 (далее - Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда), в силу которого начало отопительногосезона устанавливается органами местного самоуправления. Из материалов дела следует, что по результатам проверки исполнения ООО «ТеплоВодоРесурс» законодательства в сфере предоставления коммунальных услуг, проведенной прокуратурой г. Бодайбо Иркутской области, постановлением заместителя прокурора г. Бодайбо Иркутской области от 10 декабря 2021 г. в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации
представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ). Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. В обоснование ходатайства ФИО1 указал на следующее: он является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме, в котором расположены помещения, принадлежащие ответчику; к участию в деле он не привлекался и о принятых судебных актах узнал по завершении отопительногосезона 2015/2016 года при подготовке пакета документов с целью проверки правильности начисления платы за отопление. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено лицом, не участвовавшим в деле, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,
прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральном закону. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 АПК РФ). Из пункта 1 мирового соглашения следует, что Общество признало 721 002 рубля 69 копеек задолженность и 26 575 рублей 17 копеек пеней по договору аренды от 07.03.2014 № 404/4/15 за период с 01.09.2016 по 30.06.2017 и обязалось приступить к погашению задолженности с момента вынесения Администрацией постановления об окончании отопительногосезона 2017-2018, согласовав предварительно с истцом график погашения задолженности. При этом из материалов дела, условий мирового соглашения, позиций сторон следует, что контрагенты, заключая мировое соглашение, не исключили взыскание неустойки при будущей просрочке исполнения
инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83, Методикой определения продуктовых и географических границ товарных рынков, относящихся к отдельным сферам деятельности субъектов естественных монополий, утвержденной Президиумом Федеральной антимонопольной службы 01.02.2012, пришли к выводу о том, что нарушение обществом сроков выдачи технических условий на подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технологического обеспечения является ущемлением прав предпринимателя, поскольку он был лишен возможности подключить объект к теплоснабжению в рассчитываемый срок и производить на объекте запланированные отделочные работы в отопительныйсезон – с января по март 2017 года. При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций признали решение антимонопольного органа соответствующим действующему законодательству и не нарушающим права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и (или) иной экономической деятельности, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований. Суд округа поддержал выводы судов двух инстанций. Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального законодательства не установлено. Доводы кассационной жалобы
дела, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как следует из материалов дела, Общество (исполнитель) и Учреждение (заказчик) заключили договор от 01.01.2005 на предоставления коммунальных услуг, в том числе и на отопление жилых домов, расположенных по адресу: Ярославская область, Ярославский район, поселок Красные ткачи, улица Набережная, дома 47 и 48. В соответствие с пунктом 1.2 договора объем услуг составляет в отношении отопления 444,86 Гкал/год с максимальной тепловой нагрузкой 0,1221 Гкал/час. Сроки отопительного сезона (начало и окончание) устанавливаются соответствующим постановлением главы администрации муниципального округа Ярославского района. В пункте 5 стороны установили, что договор действует с 01.01.2005 по 31.12.2005. Стоимость услуг за отопление определяется по расчету в зависимости от температуры наружного воздуха; расчет производится заказчиком за предоставленные услуги не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур предоставленных исполнителем до пятого числа месяца (пункты 2.1 и 2.2 договора). В соглашении от 16.05.2005 к договору на предоставление
46-46-01/012/2006-441 (пункт 2.2 договора аренды имущества от 01.08.2006). При этом, как усматривается из перечня технологического оборудования водогрейной котельной, оно находилось в долевой собственности Курской области (7/10) и закрытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания» (3/10). Согласно пункту 3.1 договора аренды имущества от 01.08.2006 имущество предоставлялось арендатору во временное пользование в порядке и на условиях, предусмотренных договором. При этом в силу раздела 5 договора аренды имущества от 01.08.2006 арендатор обязался: обеспечивать функционирование водогрейной котельной, соблюдая сроки отопительного сезона , и бесперебойное снабжение потребителей тепловой энергией в пределах установленных нормативов и в соответствии с договорными отношениями арендатора и потребителей тепловой энергии (пункт 5.1.1), содержать арендуемое имущество в полной исправности и соответствующем санитарном состоянии (пункт 5.1.2), своевременно обеспечивать капитальный и текущий ремонт арендованного имущества (5.1.3), самостоятельно оплачивать расходы, связанные с коммунальными услугами и текущей деятельностью по содержанию арендованного имущества (5.1.9). В свою очередь арендодатель согласно пункту 5.2.3 договора аренды имущества от 01.08.2006 обязался
последствия как на основание для освобождения от ответственности. В соответствии с пунктом 10.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.07.2020 обстоятельства, вызванные угрозой распространения короновирусной инфекции (COVID-19), а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения. не являются существенным изменением обстоятельств по смыслу ст. 451 Гражданского кодекса РФ. Ответчик указывает на то обстоятельство, что приобретаемая у ответчика продукция (трубы и металлопрокат) предназначена для производства ремонтных работ на теплотрассах, сроки отопительного сезона не могут быть перенесены, о чем ответчик также сообщал истцу в представленной истцом переписке. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. При этом, должнику
не «отопительный сезон» (т.1 л.д. 63). 29.08.2016 Управлением вынесено распоряжение о проведении внеплановой проверки (т.1 л.д.61). Составлен акт проверки № 3772 от 14.09.2016, установивший неосновательное начисление оплаты за тепловую энергию (т.1 л.д. 57-60). Выдано предписание № 3772 от 14.09.2016, где обществу в срок до 01.11.2016 предлагается устранить нарушения и «сторнировать» плату за отопление потребителям многоквартирного дома по адресу: <...> с мая по сентябрь 2016 года (т.1 л.д.23). Постановлениями Администрации Южноуральского городского округа определены сроки отопительного сезона на территории города (т.1 л.д. 64-68). По утверждению подателя апелляционной жалобы – общества, суд первой инстанции, принимая решение, неверно применил нормы закона, не принял во внимание довод о том, что часть энергии, используемой для подогрева горячей воды фактически используется на отопление. Суд первой инстанции пришел к выводу о законности выданного предписания. Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 Закона № 294-ФЗ основанием для проведения
Республики Саха (Якутия) находящихся на территории муниципального образования «Алданский район», подписанным [Дата] Министерством имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия), ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» и ОАО «Теплоэнергосервис», актом приема передачи объектов концессионного соглашения. Таким образом, судом установлено ответчик АО «Теплоэнергосервис» взяло на себя обязательства поставлять коммунальные ресурсы в виде отопления надлежащего качества населению муниципального образования «Поселок Нижний Куранах» Алданского района. Постановлением главы муниципального образования «Поселок Нижний Куранах» [Номер] от [Дата] установлены сроки отопительного сезона на [Дата] годы на территории муниципального образования «Поселок Нижний Куранах» с [Дата] по [Дата]. Пункт 2 данного постановления устанавливает обязанность предприятий, поставляющих тепловую энергию в организации и жилой фонд на территории МО «Поселок Нижний Куранах», обеспечить подачу тепла согласно температурному графику. Кроме того, имеется утвержденный согласованный график сетевой воды на территории МО «Поселок Нижний Куранах» на отопительный период 2017-2018 годов. Прокурорской проверкой установлено, на котельной «УКМТ-3,75 п. В.Куранах» температура носителя на подающем трубопроводе
по настоящее время. Как следует из приказов ОАО «Теплоэнергосервис» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 30), постановлений администраций сельского поселения «Поселок Новое Устье» Охотского муниципального района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), постановлений администрации Охотского муниципального района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 31, 32), приказа Охотского филиала АО «Теплоэнергосервис» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), указанными документами устанавливались сроки отопительного сезона в Охотском муниципальном районе и утверждались графики запуска котельных Охотского филиала АО «Теплоэнергосервис» (ОАО «Теплоэнергосервис») в том числе котельной с. Новое Устье. Истцом не представлено доказательств того, что услуги по теплоснабжению представлялись ответчику, проживающему в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Администрацией сельского поселения «Поселок Новое Устье» Охотского муниципального района Хабаровского края предоставлены сведения об отсутствии радиаторов систем отопления и изолировании контурной трубы от жилого помещения по выше указанному адресу. Таким образом, в
отношений Республики Саха (Якутия), ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха(Якутия)» и ОАО «Теплоэнсргосервис», актом приема передачи объектовконцессионного соглашения, договора от [Дата] на поставкукоммунальных ресурсов для нужд населения, заключенному между АО«Теплоэнергосервис» и ООО «ЖилРемСтрой» и пролонгированным по настоящее время. Таким образом, судом установлено ответчик АО «Теплоэнергосервис» взяло на себя обязательства поставлять коммунальные ресурсы в виде отопления надлежащего качества населению муниципального образования «Поселок Ленинский» Алданского района. Постановлением главы муниципального образования «Поселок Ленинскии» [Номер] от [Дата] установлены сроки отопительного сезона на 2017-2018 годы на территории муниципального образования «Поселок Ленинский» с [Дата] по [Дата]. Пункт3 данного постановления устанавливает обязанность предприятий, поставляющих тепловую энергию в организации и жилой фондна территории МО «Поселок Ленинский», обеспечить подачу тепла согласно температурному графику. Постановление главы МО «Поселок Ленинский» [Номер] от [Дата] утвержден температурный график для источников тепловой энергии на территории МО «Поселок Ленинский» на отопительный период 2017-2018 годов. Прокурорской проверкой установлено, на котельных «МКУ-10» («Ленинский МКУ») и «МКУ-14» («Лебединый
