указаны соответствующие функции. 81. В соответствии с принятым решением о прекращении действия сертификата соответствия ответственное лицо готовит извещение в письменной форме и передает на визу начальнику Отдела и заместителю начальника Управления. 82. Извещение о принятии решения о прекращении действия сертификата соответствия направляется органу по сертификации в письменной форме в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня получения заявления о прекращении действия сертификата соответствия. 83. Извещение о прекращении действия сертификата соответствия подписывает заместитель руководителя Россвязи. 84. Отправку подписанного извещения по почте осуществляет должностное лицо ОДО Россвязи по почтовому адресу, указанному в заявлении. 85. Если заявление поступило в форме электронного документа с использованием Единого портала, ответственное лицо в ЕИС направляет проект ответа начальнику Отдела, который проверяет его и в ЕИС направляет проект ответа заместителю начальника Управления, который проверяет его и в ЕИС направляет проект ответа начальнику Управления для проверки. 86. Начальник Управления в ЕИС проверяет проект ответа и в случае
в день поступления или на следующий рабочий день. Рассмотрение документов, поступающих на подписание или согласование (визирование), с пометкой "Срочно" ("Оперативно", "Незамедлительно" и т.п.) осуществляется в день получения документа на согласование. Сроки рассмотрения документов, не имеющих пометки "Срочно" ("Оперативно", "Незамедлительно" и т.п.), не должны превышать 3-ех рабочих дней. 5.6. Организация работы с отправляемыми документами 5.6.1. Ответственность за составление и оформление отправляемых документов в соответствии с установленными настоящей Инструкцией правилами, а также за соблюдение порядка и сроков согласования проекта документа с заинтересованными органами власти и организациями (внешнее согласование) и должностными лицами Федерального казначейства (внутреннее согласование) возлагается на структурное подразделение - ответственного исполнителя документа. 5.6.2. Проекты документов Федерального казначейства готовятся на бланках в соответствии с образцами бланков, утвержденных настоящей Инструкцией. Для отправкидокументов , не имеющих адресной части (например, приказов), готовятся сопроводительные письма. 5.6.3. До представления на подпись исполнитель проверяет правильность оформления документов, указание адресата документа, наличие необходимых виз, приложений, при необходимости -
бандероли в адрес тех населенных пунктов, для которых использование воздушного транспорта по сравнению с наземным сокращает срок прохождения на сутки и более или когда хотя бы на одном участке отсутствует наземное сообщение. Посылки, кроме того, могут приниматься для отправки комбинированным способом - наземным в сочетании с воздушным транспортом. Список предприятий связи, в адреса которых периодически ограничивается прием посылок и бандеролей для пересылки наземным транспортом, утверждается администрацией связи по согласованию с исполкомами местных советов. Указанные списки доводятся до сведения всех администраций связи РСС. 387. Размер, масса и упаковка почтовых отправлений, пересылаемых воздушным транспортом, порядок приема, обработки и вручения должны соответствовать требованиям, предъявляемым к соответствующим видам почтовых отправлений, с учетом дополнений, изложенных в настоящей главе. 388. В соответствии с требованиями авиапредприятий авиапосылки и посылки, пересылаемые комбинированным способом, принимаются от населения при предъявлении паспорта или другого документа , удостоверяющего личность отправителя посылки. Посылки, отправляемые по поручению других граждан, а также лицами, не имеющими
не зависящим от него, поскольку между обществом (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Союз Квадро Менеджмент» (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания услуг, на основании которого общество передало исполнителю 3 пакета документов, в том числе кассационную жалобу. 07.07.2015 опись от исполнителя была возвращена обществу, однако, без отметки об отправке документов через отделение почтовой связи и без предоставления иных документов, подтверждающих отправку документов. В ответ на запрос общества исполнителем было отправлено уведомление об изменении срокаотправкидокументов , а именно в связи с тем, что документы были объемными и были оформлены одинаково, весь пакет документов, в том числе, кассационная жалоба с приложениями, ошибочно были переданы по другому адресу. Однако изложенные обстоятельства не свидетельствуют о том, что срок подачи кассационной жалобы пропущен заявителем по независящим от него причинам. Напротив, из указанных обстоятельств видно, что заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле, не проявил достаточную заботливость и осмотрительность при реализации своего права на
нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Кодекса к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины. Предприятие 23.08.2021 вновь обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В обоснование ходатайства предприятие указывает, что первоначально жалоба была подана в срок, но при отправке жалобы через Арбитр.ru «не подгрузился» платежный документ об оплате государственной пошлины, оплаченной к сроку отправки кассационной жалобы 09.08.2021. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу,
Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логистика Поволжья» (истец, г. Саратов) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018 по делу № А40-222300/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистика Поволжья» к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 400 000 рублей компенсационной выплаты, 5 000 рублей расходов на услуги представителя, 2 400 рублей неустойки за нарушение срокаотправки требования о предоставлении дополнительных документов и 40 000 рублей неустойки за нарушение срока перечисления компенсационной выплаты, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018, в удовлетворении иска отказано, поскольку истец не представил полный пакет документов, подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба. В кассационной жалобе общество «Логистика Поволжья» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь
раз предпринял попытку договориться о передаче документов, а также оставил заявку на перевозку документов с привлечением ООО «Деловые линии», которая была отправлена на электронную почту временному управляющему. В переписке конкурсным управляющим были указаны инструкции для отправки документов, а также выдано согласие на оплату услуг по перевозке документов; - 21.01.2022 конкурсный управляющий обратился к временному управляющему с просьбой подтвердить отправку документов. Подтверждение было получено; - 27.01.2022 конкурсным управляющим был направлен очередной запрос с уточнением сроковотправкидокументов . Временный управляющий сообщила, конкретных пояснений по отправке документации не представила; - 04.02.2022 представитель конкурсного управляющего в ходе телефонного разговора с временным управляющим получил подтверждение от временного управляющего, что документы будут направлены. В ходе этого же телефонного разговора временный управляющий попросила повторно сообщить адрес для направления корреспонденции. Таким образом, к дате вынесения обжалуемого судебного акта документация общества ответчиком в пользу заявителя в полном объеме передана не была. Отсутствие указанных сведений не позволяет конкурсному
оспариваемого постановления в адрес взыскателя в данном случае не может свидетельствовать о нарушении прав взыскателя и незаконности действий пристава. Согласно пункта 1 части 6 ст. 47 Закона № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Из представленных документов судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства было вынесено 24.12.2019, однако направлено в адрес взыскателя 31.12.2019. Таким образом, нарушение ответчиком сроков отправки документа имеет место. В то же время, заявителем в нарушение статей 65 АПК РФ доказательств того, что несоблюдение судебным приставом-исполнителем срока направления постановления от 24.12.2019 и исполнительного листа привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Право на повторное обращение с исполнительным документом заявитель на момент получения постановления об окончании исполнительного производства не утратил. Соответственно совокупность условий, предусмотренных частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 АПК
факту не направления в его адрес акта оценки автомобиля; отказа удовлетворить его требования по факту не рассмотрения его обращений; отказа признать необоснованной передачу исполнительного производства из Горячеключевского отдела ФССП в Прикубанский отдел г. Краснодара. Просил отменить постановление от < дата обезличена > полностью и обязать УФССП по КК направлять в адрес заявителя копии всех документов исполнительного производства по исполнительному листу № < номер обезличен > от < дата обезличена >, конкретизировав способ и сроки отправки документов . В судебное заседание райсуда заявитель не явился, дело рассмотрено в его отсутствии по его заявлению. Представитель УФССП по КК, по доверенности < Ф.И.О. >7, возражала против заявления, считая его не обоснованным, просила учесть, что заявителем пропущен срок на подачу заявления, просила в удовлетворении заявления отказать. Обжалуемым решением райсуда от 06.12.2012 года в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >8 полностью отказано. В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >8 просит решение суда отменить ввиду существенных нарушений
действия, что привело к необоснованному окончанию исполнительного производства. Постановление судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена>. об окончании исполнительного производства (далее – Постановление) и Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от <Дата обезличена>. (далее – Акт) не соответствуют установленной процессуальной форме указанных документов, утв. Приложением №11 к приказу ФССП России от 11.07.2012г. №318, согласно которой должен быть указан перечень проведенных мероприятий при исполнении требований исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем нарушены сроки отправки документов , установленные п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», Инструкцией по делопроизводству в ФССП, утв. Приказом ФССП от 10.12.2010г. №682 – Постановление и Акт направлены только <Дата обезличена>., чем нарушено право взыскателя на их своевременное обжалование и скорейшее предъявление вновь к исполнению, в это время должник имел возможность приобрести имущество и его реализовать, получить наследство, доход, устроиться на работу. Также в заявлении о принятии судебного приказа к исполнению, заявитель просил наложить арест на
