Сроки подачи документов в вузы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

них отсутствуют. Руководствуясь статьей 223, пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 18.10.2021 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд: - доказательства соблюдения срока подачи апелляционной жалобы либо мотивированное и документально подтвержденное ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием на наличие и обоснованием уважительного характера причин пропуска срока); - документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику (Книтель (ФИО2, ФИО3) Вере Васильевне) и кредиторам (ООО «Феникс», АО «Вуз -Банк», МУП «Тагилэнерго») копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции. 3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если заявление, жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.06.2022 № 98. Соответственно установленный статьей 213.24 Закона о банкротстве двухмесячный срок заканчивается 04.08.2022. Требование кредитора АО «ВУЗ -банк» поступило в систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 04.08.2022, таким образом, кредитором был соблюден двухмесячный срок для включения его требований в реестр требований кредиторов должника. Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов

Федерации). Руководствуясь частью 2 статьи 114, частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 02 декабря 2019 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд: -доказательства соблюдения срока подачи апелляционной жалобы либо мотивированное и документально подтвержденное ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием на наличие и обоснованием уважительного характера причин пропуска срока); -документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредиторам (АО «ВУЗ -БАНК», ПАО РОСБАНК, ПАО СБЕРБАНК, ВТБ 24 (ПАО), ФИО3, ФИО4 ФИО5), финансовому управляющему должника (ФИО6.), должнику (ФИО2), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции. 3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной

Уральского округа от 27.01.2016 кассационная жалоба общества «Завод сплавов» оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 23 февраля 2017 года представить в Арбитражный суд Уральского округа подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов и подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующем счете должника денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам или доказательства оплаты государственной пошлины в установленном законом порядке. Общество «Завод сплавов», посредством направления документов через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», 15.02.2017 во исполнение определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 27.01.2017 направило в Арбитражный суд Уральского округа копию выписки из лицевого счета в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» за период с 15.08.2016 по 06.02.2017, а также справку акционерного общества «ВУЗ -Банк» от 07.02.2017 № 6-01/858 об отсутствии денежных средств на счете. В соответствии со ст.

управляющему иного оборудования, не являющегося оборудованием, переданным в залог по договору залога от 09.10.2013. В последующем, судебный акт послужил основанием для обращения ФИО1 с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности в связи с утратой залогового имущества, и, как следствие, лишения залогового кредитора права на удовлетворение его требований. Суд апелляционной инстанции посчитал указанные причины обоснованными и восстановил ФИО2 срок для подачи апелляционной жалобы. Поступившие до начала судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО1 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» дополнения к апелляционной жалобе приняты судом к рассмотрению. Отзыв АО «ВУЗ -банк» на апелляционную жалобу конкурсного управляющего приобщен к материалам дела (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В судебном заседании 24.10.2018 ФИО2 с определением суда не согласился, просил определение отменить, апелляционные жалобы удовлетворить, указав, что по адресу 456550, <...> находятся две линии ЛТ-1, одна из которой ранее принадлежала Коркинскому заводу «Металлист», данная организация прекратила свою деятельность в 2011

о выдаче дубликата исполнительного листа, поданное 04.02.2019 в срок, повторно рассматривается судом апелляционной инстанции, не может служить основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа. С учетом изложенного, отменяя определение суда первой инстанции от 14.02.2019 по безусловным основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить заявление ООО «Патриот» о выдаче дубликата исполнительного листа, принимая во внимание подтвержденные материалами дела обстоятельства утраты оригинала исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, неисполнения решения суда и подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в пределах срока исполнительной давности. Руководствуясь статьями частями 4 и 5 статьи 330, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 14.02.2019 отменить, разрешить вопрос по существу. Заявление ООО «Патриот» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску открытого акционерного общества «ВУЗ -Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного