об отложении слушания дела для внесудебного урегулирования спора. Судом выслушаны мнения сторон. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 159 АПК РФ находит его обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению. Судом объявлен перерыв слушания дела до 13:45 04.07.2018. Аудиозапись судебного заседания приостановлена. О дате, месте и времени проведения судебного заседания представители сторон извещены в судебном заседании, а также путем размещения информации в сети «Интернет» в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство». Судом разъяснены порядок и сроки принесения замечаний на протокол судебного заседания . Материальный носитель с аудиозаписью судебного заседания приобщен судом к материалам дела. Судебное заседание окончено в 15 час. 15 мин. Протокол составлен 27.06.2018 Судья Р.Н. Алмаев Помощник судьи М.Е. Лазарев
Председательствующим разъяснен порядок проведения судебного заседания. Поступило ходатайство представителя АО «Газпромбанк» об истребовании доказательств. Судом выслушаны пояснения лиц, участвующих в деле относительно заявленного ходатайства. Поступило ходатайство представителя АО «Газпромбанк» об отложении слушания дела для предоставления дополнительных доказательств. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 159 АПК РФ, находит его обоснованным подлежащим удовлетворению, ходатайство об истребовании доказательств рассмотреть после предоставления представителем АО «Газпромбанк» дополнительных доказательств. Судом оглашено определение. Судом разъяснены порядок и сроки принесения замечаний на протокол судебного заседания . Материальный носитель с аудиозаписью судебного заседания приобщен судом к материалам дела. Судебное заседание окончено в 13 час. 35 мин. Протокол составлен 10.05.2018 Судья Р.Н. Алмаев Помощник судьи М.Е. Лазарев
2010 в сумме 1 058 839,51 руб. и проценты по ставке рефинансирования 7,75 % в сумме 1 450 руб. истец_____________________________________________________________ Судом объявлено об окончании исследовании доказательств и переходу к прениям. Заявитель в прениях уточненные требования поддержал. Стороны репликами не воспользовались. Суд объявил о завершении рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия решения. По возвращении огласил резолютивную часть решение суда, разъяснил порядок и сроки его обжалования, порядок и сроки принесения замечаний на протокол судебного заседания . Объявил, что мотивированный текст решения будет изготовлен к 27 сентября 2010 года. Судебное заседание окончено в 12 час. 20 мин. Протокол составлен «16-22» сентября 2010 г. Судья З.М. Танделова Помощник судьи И.Н.Громадская
конкурсного производства на три месяца в связи с отсутствием полной информации о наличии и местонахождении имущества должника. Суд, заслушав отчет конкурсного управляющего должника, совещаясь на месте, с учетом мнения представителя налогового органа, руководствуясь ст. 159 АПК РФ, определил: - удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего. Продлить срок конкурсного производства на три месяца до 21 января 2008 г. 14 час. 00 мин. Разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания с 22.10.2007 г., порядок и сроки принесения замечаний на протокол судебного заседания , об изготовлении судебного акта в полном объеме в пятидневный срок, а также порядок и сроки обжалования судебного акта. Судебное заседание закрыто 19.10.2007г. в 10 час. 20 мин. Протокол составлен 19.10.2007г. Судья В.В. Скороходова
течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>. Председательствующий разъясняет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в соответствии со ст.231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право подачи в письменной форме замечаний на протокол судебного заседания в течение пяти дней со дня его подписания председательствующим с указанием на допущенные неточности и (или) на его неполноту, порядок и сроки принесения замечаний на протокол судебного заседания , судебное заседание объявляется закрытым. Судебное заседание закрыто в 11 часов 00 минут дата. Протокол судебного заседания изготовлен в напечатанном виде и подписан председательствующим дата. Председательствующий: К.С. Аникина Секретарь судебного заседания: Е.А. Васильева
Марков Ю.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что не был должным образом уведомлен о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания, из-за чего был лишен возможности направить в суд своего представителя. Кроме того, ходатайство о его личном участии в судебном заседании, судом не было рассмотрено должным образом, не был разъяснен порядок и сроки принесения замечаний на протокол судебного заседания . Просит обжалуемое постановление отменить. В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурор Захаровского района Рязанской области ФИО6 полагает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного Маркова Ю.В. не подлежащей удовлетворению. Проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Согласно ч.3
Копию протокола судебного заседания Мерзлякова О.А. получила 15.02.2011 г., что подтверждается распиской /л.д. 60/. В дополнениях к кассационной жалобе от 12.04.2011 г. осужденная подала замечания на протокол судебного заседания. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 06.05.2011 г. замечания на протокол судебного заседания оставлены без рассмотрения в связи с пропуском срока, предусмотренного законом для принесения замечаний. В кассационной жалобе Мерзлякова О.А. выражает несогласие с судебным решением и указывает, что порядок и сроки принесения замечаний на протокол судебного заседания ей не разъясняли. Кроме того, характеристика из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области была предоставлена ей намного позже, что лишило ее возможности отразить замечания на характеристику. В связи с чем, осужденная просит постановление судьи отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии со ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания
в обоснование, что срок пропущен по уважительной причине, в период с 05.02.2015 г. по 12.02.2015 г. они находились в служебной командировке, в связи с чем не имели возможности в срок подать замечания на протокол судебного заседания и при этом им не было известно о дате изготовления и подписания протокола судебного заседания, хотя сторона истца принимала все возможные меры для получения информации по данному вопросу. Также суд не разъяснял сторонам порядок и сроки принесения замечаний на протокол судебного заседания , а имеющаяся в протоколе запись об этом не соответствует действительности. Истец Зайцева Н.Ф. и представители ответчика СНТ «Полюшко», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе представители Зайцевой Н.Ф. – Зайцев А.С. и Геращева Е.В. просят определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, настаивают на удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного
