324 руб. 61 коп.; - заменить кредитора ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в реестре требований кредиторов на ФИО1. К заявлению приложены копии платежных документов. От Управления ФНС России по Ульяновской области 26.06.2020 по системе «мой арбитр» поступили письменные пояснения, в которых Управление доводит до сведения Арбитражного суда Ульяновской области на 26.06.2020 об уплате должником части суммы задолженности в размере 223 714,60 руб. Следует принять во внимание сроки прохождения информации об уплате платежа от банка до налогового органа, включая обработку документов Федеральным казначейством, актуальная информация о поступлении платежа может отобразиться в карточке в течение 10 рабочих дней, следующих за днем исполнения обязанности по уплате налога или пени. На основании изложенного Управление ходатайствует об отложении судебного заседания в целях зачета уже уплаченных сумм налога (223 714,60 руб.), а так же для подтверждения (опровержения) оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 299 610,01 руб. Изучив материалы дела,
20.04.2015. Таким образом, истец не мог знать о наличии недоимки на 28.04.2015 по ЕНВД, так как проводил сверку налогов за период с 01.01.2015 по 19.04.2015. 29.04.2015 (среда) платежные документы № 235 на сумму 66 411 руб., № 234 на сумму 17 949 руб., № 233 на сумму 305 728 руб. были обработаны и разнесены в карточки «Расчеты с бюджетом» налогоплательщика. В соответствии с письмом УФНС по Московской области № 07-17/29215 от 10.06.2015 сроки прохождения информации об уплате от кредитной организации до налогового органа и необходимого времени на обработку поступивших платежей, отражение их в карточки «Расчеты с бюджетом» налогоплательщика и до момента обращения налогоплательщика с заявлением на выдачу лицензии в уполномоченный орган, должно пройти не менее 7 рабочих дней с момента уплаты необходимых платежей. Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении
запрос УФНС по СПб в справке от 27.08.2012 № 750-17/12 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций сообщило, что по состоянию на 20.08.2012 ООО «Пансионат Сестрорецк» имеет неисполненную налоговую задолженность. При этом в сопроводительном письме от 27.08.2012 №17-01-05/31385 УФНС по СПб указало, что сумма задолженности, отраженная в справке от 27.08.2012 № 750-17/12, в размере 321,97 руб. погашена налогоплательщиком платежным поручением от 20.08.2012 №830, однако, учитывая сроки прохождения информации об уплате задолженности от кредитной организации до налогового органа, включая обработку документов органом Федерального казначейства, данный платеж отражен в карточке расчета с бюджетом налогоплательщика 23.08.2012, по сроку списания с расчетного счета налогоплательщика – 21.08.2012 (л.д. 37-38). В связи с наличием на дату подачи заявления задолженности по уплате налогов, Комитет на основании подпункта 3 пункта 9 статьи 19 Закона № 171-ФЗ принял распоряжение от 05.09.2012 №1196-р об отказе в выдаче ООО «Пансионат Сестрорецк» лицензии на
на проектирование) не представлено. Заключая контракт, заказчик рассчитывал на получение результата работ в полном объеме и в установленный срок. Подрядчик, в письме от 05.10.2018, гарантировал заказчику, что готовая проектно-сметная документация по контакту будет передана для прохождения государственной экспертизы в 2018 году; при условии проектирования здания по каркасно-ригельной схеме, подрядчик гарантировал выполнение работ по контракту в установленный срок, то есть до 05.12.2018 (том 2 л.д. 112-113). Заказчик до отказа от исполнения контракта неоднократно письменно сообщал подрядчику об отсутствии передачи результата выполненной работы по контракту, указывал на непредоставление подрядчиком информации о передаче проектной документации и результатов инженерных изысканий на проведение государственной экспертизы; заказчик также напоминал подрядчику, что в установленный срок (до 05.12.2018) работы подрядчиком по контракту не выполнены, результат работ не передан заказчику, за просрочку исполнения обязательств подрядчик несет ответственность в виде уплаты неустойки (пени, штрафа); заказчик просил подрядчика проинформировать о ходе прохождения госэкспертизы, конкретных сроках получения положительного заключения и передаче
