Правительства Красноярского края от 28.12.2015 № 725, суды пришли к выводу о законности оспариваемого приказа, отсутствии нарушений законных интересов общества и отказали в удовлетворении заявления исходя из следующего: на момент рассмотрения спора региональная программа капитального ремонта не изменена, в установленном порядке не оспорена, поэтому проведение капитального ремонта должно производиться в объеме и в сроки, предусмотренные данной программой, а не в произвольные, выбранные обществом; большинство выявленных и указанных в заключениях технического состояния инженерных систем МКД недостатков должно и может быть устранено в рамках содержания и текущего ремонта имущества; доказательства проведения в отношении общего имущества МКД текущегоремонта в соответствии с требованиями пунктов Правил № 170 и обязанностями, предусмотренными договорами управления, отсутствуют; сроки проведения капитального ремонта спорных МКД определены, данные дома подлежат текущему ремонту, обязанности проведения которого лежат на обществе. Приведенные обществом доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Нарушений норм материального и (или) процессуального права
ОГРН <***>) о взыскании 950000 рублей долга по договору оказания железнодорожных услуг №19/2016 от 06.06.2016 за август, сентябрь 2016 года. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указал, что пунктом 2.1.6 договора предусмотрены сроки проведения текущего ремонта , соответственно, в связи с досрочным расторжением договора и отсутствием проведенного текущего ремонта, задолженность по договору с учетом оплаты составляет 198806 рублей 93 копеек Кроме того, по мнению ответчика, поскольку договор был расторгнут по инициативе истца, а зимний период не наступил, то выставление в сумме оказанных услуг затрат по охране труда, связанных с приобретением зимней одежды, неправомерно. В обоснование указанных доводов ответчик ссылается на калькуляцию затрат на предоставление услуг для ООО «УК Разрез
судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Заявитель не согласен с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания расходов по замене дверного заполнения в помещении № 14, поскольку из условий договора аренды следует обязанность арендатора по проведению текущего ремонта, кроме того, сроки проведения текущего ремонта по замене дверных заполнений – каждые 2-3 года, определены не только Методическими рекомендациями по вопросам технического обслуживания, текущего и капитального ремонтов зданий и сооружений Банка России, утвержденными заместителем председателя Центрального Банка России от 30.03.2010 (далее – Методические рекомендации), но и Ведомственными строительными нормами, утвержденными приказом Госкомархитектуры при Госстрое СССР от 23.11.1988 № 312 (далее – Ведомственные строительные нормы). По мнению заявителя, исходя из условий договора аренды, обязанность арендатора выполнять работы по ремонту, указанные
а какие нет; 2) определить, соответствуют ли удовлетворительному (работоспособному) состоянию, установленному сторонами в передаточном акте от 05.02.2018, или нет недостатки, указанные в отчете от 08.08.2019 № 01/19-17 по помещениям № 1, 7, 8, 9а, 9б (1 этажа) и № 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9 (помещений подвала) и входной группы; 3) установить причины возникновения и возможность возникновения недостатков, заявленных истцом, в период аренды помещений Общества, с учетом срока аренды; 4) указать нормативные сроки проведения текущего ремонта конструкций продовольственного магазина, расположенного по адресу: <...> 5) определить стоимость устранения недостатков, отнесенных к неудовлетворительному (неработоспособному) состоянию, возникших (или могущих возникнуть) в период аренды ООО «ШикПрод» и относящихся к текущему (косметическому) ремонту. В своем заключении эксперт ФИО7 при ответе на первый вопрос указал, что анализ выявленных недостатков и их классификация позволяет сделать вывод, что их устранение проводится в рамках текущего ремонта. В ответе на второй вопрос эксперт указал, что анализ выявленных повреждений показывает,
в <адрес>, в ходе которой установлено, что МУПВ «ВПЭС» в рамках подготовки к отопительному периоду 2017-2018 годы, по плану-графику мероприятий МУПВ «ВПЭС» по подготовке к отопительному периоду 2017 года, в период проведения планового ремонта сетей горячего водоснабжения, прилегающих к котельным № горячее водоснабжение на территории <адрес> отсутствовало в период с 10 мая 2017 года по 01 августа 2017 года. Таким образом, в нарушение пункта 6.2.63 Правил № 115 МУПВ «ВПЭС» были превышены плановые сроки проведения текущего ремонта тепловых сетей, прилегающих к котельной №, более чем на 60 дней. В нарушение пунктов 3.1.11 и 3.1.12 СанПиН 2.1.4.2496-09, период отключения многоквартирных домов, подключенных к котельным № от горячего водоснабжения составил более 70 дней. Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении МУПВ «ВПЭС» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Факт
-по вопросу 2, в т.ч.: - 2.1. Определить источник финансирования расходов на текущий ремонт части общего имущества в МКД - денежные средства собственников помещений (целевой сбор). - 2.2. Утвердить смету расходов на текущий ремонт части общего - имущества в МКД в составе: ремонт узла учета холодной воды, замена ОДПУ холодной воды в сумме 57598,12 рублей, размер взноса с 1 кв.м. помещений с оплатой в течение двух месяцев по 7,32 рублей. - 2.3. Определить сроки проведения текущего ремонта части общего имущества в МКД в составе: ремонт узла учета холодной воды, замена ОДПУ холодной воды с 19.03.2018 года по 23.03.2018 года. 2.4. Утвердить подрядную организацию на выполнение работ: ООО «БЕГОВОЕ» ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/366201001, <адрес> 2.5. Выбрать лицом, уполномоченным от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме участвовать в приемке выполненных работ по текущему ремонту, в том числе подписывать соответствующие акты, (ФИО1), (№). по вопросу 3, в. т.ч.: 0СН( монту, в том
