Сроки рассмотрения в суде заявления в месячный срок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по трудовым спорам (кроме дел, которые рассматриваются непосредственно судом), а в случае несогласия с ее решением - в суд в десятидневный срок со дня вручения ему копии решения комиссии, либо сразу обратиться в суд (статья 382, часть вторая статьи 390, статья 391 ТК РФ). Если индивидуальный трудовой спор не рассмотрен комиссией по трудовым спорам в десятидневный срок со дня подачи работником заявления, он вправе перенести его рассмотрение в суд (часть вторая статьи 387, часть первая статьи 390 ТК РФ). 3. Заявление работника о восстановлении на работе подается в районный суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки, а о разрешении иного индивидуального трудового спора - в трехмесячный срок со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права (часть первая статьи 392

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство. Решением суда от 03.06.2015 заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным решение Департамента о продлении срока рассмотрения обращения Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области N 17-01-81/7766нз от 14.11.2014, оформленное письмом от 19.12.2014 N 21.13-15/002/5465; признано незаконным бездействие администрации, выразившееся в несовершении в месячный срок действий, связанных с утверждением и выдачей схемы расположения земельного участка по обращению министерства N 17-01-81/7766нз от 14.11.2014; суд обязал министерство в порядке ст. 34 Земельного кодекса Российской Федерации совершить действия по подготовке, утверждению и выдаче обществу "Компания "ВИМАКС" схемы расположения земельного участка ориентировочной площадью 5674 кв. м. на кадастровом плане территории в квартале 66:41:0401057 на основании заявления от 24.10.2014 N 24-10/10/14 и обращения министерства от 14.11.2014 N 17-01-81/7766нз в месячный срок со дня вступления в силу данного судебного решения. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 решение суда отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением

проектом границ, указанном на прилагаемом топографическом плане, о предоставлении схемы расположения указанного земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории в месячный срок со дня поступления заявления. Доказательства рассмотрения указанного заявления в части предоставления схемы расположения указанного земельного участка в установленный законом срок, предоставления соответствующего письменного ответа индивидуальному предпринимателю ФИО1 суду не представлены. Письма от 30.08.2011 № Б-6104, от 31.08.2011 № Б-5823 ответа относительно возможности (невозможности) предоставления схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте не содержат. Установленный приведенными нормами закона месячный срок на рассмотрение заявления индивидуального предпринимателя от 19.07.2011 истек 19.08.2011. С учетом изложенного, поскольку в установленный законом срок никакого ответа на заявление о предоставлении схемы расположения указанного земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории в месячный срок уполномоченным органом не был дан, требование заявителя о признании незаконным бездействия Администрации города Красноярска по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 в данной части следует

этого патента. Как уже указывалось выше, пунктом 1 статьи 1398 Кодекса установлено, что возражения против предоставления правовой охраны изобретению могут быть поданы в течение срока действия патента. Пунктом 2.8 Правил № 56 установлено, что не принимаются к рассмотрению возражения и заявления, относящиеся к выдаче патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, действие которого прекращено, за исключением возражений, предусмотренных пунктами 1.2 и 1.7. настоящих Правил. Суд принимает во внимание, что заявителем подавалось возражение, предусмотренное пунктом 1.3 Правил № 56 (то есть не относящееся к исключениям, установленным пунктом 2.8 Правил № 56). Согласно пункту 3.2 Правил № 56 в случае, если поступившее в палату по патентным спорам возражение или заявление не удовлетворяет условиям его подачи, предусмотренным разделом II названных Правил, лицу, подавшему возражение или заявление, в месячный срок с даты их поступления в палату по патентным спорам направляется уведомление о том, что возражение или заявление не принимаются к рассмотрению. Возражение заявителя поступило

листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса; исполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции при новом рассмотрении заявления установили, что надлежащие доказательства возврата судебным приставом исполнительного листа взыскателю не представлены, равно как и доказательства исполнения обществом решения суда в добровольном порядке. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа администрация обратилась в пределах месячного срока , установленного для взыскателя в случае утраты исполнительного листа судебным

со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 ООО рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.В данном конкретном случае, истец составил исковое заявление и подал его в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, к моменту подачи административного искового заявления, в соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, 6-месячный срок для подачи заявления

Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.12.2011 N 12262/11 по делу N А76-44961/2009. В данном постановлении указано, что до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ нормы АПК РФ не устанавливали какого-либо срока для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде. При рассмотрении подобных заявлений суды применяли положения об общем сроке исковой давности в 3 года. Федеральным законом от 20.12.2011 N 228-ФЗ в ч.2 ст.112 АПК РФ внесены изменения: установлен исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, 6-ти месячный срок для подачи названного заявления, который в случае, если он пропущен по уважительной причине, может быть восстановлен. Применение к заявлению о взыскании судебных расходов лиц, участников споров в арбитражных судах, последний судебный акт по