в │ ┌─┐ 16 - отменено полностью с прекращением │ │ 11 - адм. запрет на посещение мест │вышестоящий суд │ │ │ производства по делу; │ │ проведения офиц. спорт. соревнований│____________________________ __.__.____ г.│ └─┘ 17 - отменено полностью с направлением │ │ в дни их проведения на срок ________│ │ ┌─┐ на новое рассмотрение; │ │11. Наложено дополнительное наказание: │ │ │ │ 18 - отменено полностью с направлением │ │┌─┐ 1 - возмездное изъятие (искл. с │ │ └─┘ дела по подведомственности; │ ││ │ 01.07.2011); 2 - конфискация; │ │ 19 - изменено; │ │└─┘ 3 - административное выдворение │ │ 20 - оставлено без изменения; │ │ 4 - лишение специального права в │ │ в т.ч. с отменой последующих судебных │ │ виде права управления транспортным │ │ решений: 21 - да, 22 - нет; │ │ средством на срок ________ │ │ ┌─┐ 23
3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения обжалуемых судебных актов в части назначенного наказания. Санкция части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается
привлекаемым к административной ответственности. Как усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Моисеева Е.И. рассмотрено в его отсутствие. По результатам рассмотрения дела вынесено постановление о назначении Моисееву Е.И. административного наказания в виде обязательных работ на срок двадцать часов. Между тем согласно абзацу 2 части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Из содержания вышеприведенной нормы следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем назначение перечисленных в ней видов административного наказания, необходимо не только надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении,
защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Как усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 рассмотрено в его отсутствие. По результатам рассмотрения дела вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ на срок двадцать часов. Между тем согласно абзацу 2 части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Из содержания вышеприведенной нормы следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем назначение перечисленных в ней видов административного наказания, необходимо не только надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении,
недостоверных сведений о застрахованных лицах к такому страхователю применяются финансовые санкции в виде взыскания процентов от суммы страховых взносов, начисленной к уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации за последние три месяца отчетного периода, за который не представлены в установленные сроки либо представлены неполные и (или) недостоверные сведения о застрахованных лицах. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. При рассмотрении настоящего дела суд установил, что Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Тольятти и Ставропольском районе Самарской области – «страховщик» в отношении «страхователя» - Государственного казенного учреждения Самарской области «Специальное учреждение для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации» была назначена и проведена выездная проверка своевременности и полноты представления страхователем сведений о сумме выплат и иных вознаграждений, о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц. В ходе
названного лица материалов недопустимыми доказательствами, не допущено. Обращение в установленный срок с жалобой на вынесенное по делу постановление, заключение соглашения с защитником, участие при рассмотрении жалобы в Верховном суде Республики Северная Осетия-Алания свидетельствуют, что копия постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, получено и право на защиту им реализовано. Рассмотрение дела в Верховном суде Республики Северная Осетия-Алания состоялось также с участием переводчика. Таким образом, оснований признать, что на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и его рассмотрения были нарушены права А. выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке, не имеется. Административное наказание назначено А. в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 и 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым. Признать, что применение к А. такой меры административной ответственности, как административное выдворение за пределы Российской Федерации, является чрезмерно суровым и нарушает его
названного лица материалов недопустимыми доказательствами, не допущено. Обращение в установленный срок с жалобой на вынесенное по делу постановление, заключение соглашения с защитником, участие при рассмотрении жалобы в Верховном суде Республики Северная Осетия-Алания свидетельствуют, что копия постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, получено и право на защиту им реализовано. Рассмотрение дела в Верховном суде Республики Северная Осетия-Алания состоялось также с участием переводчика. Таким образом, оснований признать, что на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и его рассмотрения были нарушены права Т. выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке, не имеется. Административное наказание назначено Т. в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 и 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым. Признать, что применение к Т. такой меры административной ответственности, как административное выдворение за пределы Российской Федерации, является чрезмерно суровым и нарушает ее
Коми в связи с распространением новой коронавирусной, не является достаточным основанием для отмены оспариваемого судебного постановления, поскольку такие меры действуют на территории России с 15 марта 2020 года, тогда как ФИО1 по истечение срока временного пребывания на территории России, а именно с 23 декабря 2016 года добровольно территорию Российской Федерации не покинул, своевременных и необходимых мер к оформлению своего законного пребывания на территории Российской Федерации не предпринимал, что не оспаривал ни при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, указывая в качестве причины своего невыезда отсутствие достаточных денежных средств, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции, признавая свою вину. Доказательств наличия предусмотренных нормами международного права исключительных обстоятельств, в силу которых административное выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации будет противоречить правилам, установленным международным договором Российской Федерации, по данному делу об административном правонарушении не имеется. Указание судьей в постановлении сведений о сроке, в течение которого правонарушителю будет
