ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сроки рассмотрения заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФНС России от 19.12.2011 N ММВ-7-10/940@ "О внесении изменений и дополнений в Регламент проведения внутреннего аудита налоговых органов, утвержденный приказом ФНС России от 14.06.2011 N ММВ-7-10/371@"
период отчетных данных налогового органа по форме N 5-П "Отчет о налоговой базе и структуре начислений по налогу на прибыль организаций". 7.2. по налогу на добавленную стоимость: осуществление контроля за своевременностью проведения налоговым органом проверок налоговых деклараций по НДС и соблюдение сроков вынесения решений по результатам рассмотрения материалов проверок в соответствии со статьями 101 и 176 Налогового кодекса; обеспечение Инспекцией полноты формирования в базе данных ПИК "НДС" информации о вынесенных решениях при проверке налоговых деклараций, в которых отражены операции, облагаемые по налоговой ставке 0 процентов, а также своевременности ее передачи на региональный уровень; соблюдение Инспекцией установленных сроков проставления отметок на заявлениях о ввозе товаров и уплате косвенных налогов при ввозе товаров на территорию Российской Федерации с территории Республики Беларусь и Республики Казахстан; обеспечение полноты ввода информации из заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов в электронную базу данных, а также своевременность ее передачи на соответствующий уровень; осуществление контроля
Определение № 310-КГ15-15506 от 04.12.2015 Верховного Суда РФ
о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. В соответствии с частью 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленными ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд кассационной инстанции, отменяя принятые по делу судебные акты и передавая дело на новое рассмотрение, исходил из того, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не исследовано и не установлено в отношении какой операции по реализации товаров (работ, услуг) обществом применена налоговая ставка по налогу на добавленную стоимость 0 процентов. В заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов в качестве продавца указано UAB «Beros Conuit» (Литовская Республика), в
Решение № А48-4129/07-2 от 26.12.2008 АС Орловской области
РУП «Белорусский металлургический завод» проставлена с нарушением 20-дневного срока регистрации, предусмотренного разделом 1 Положения, то есть намного позже даты отгрузки товаров на экспорт и принятия их на учет белорусским покупателем. Данное обстоятельство не опровергнуто заявителем в ходе рассмотрения настоящего дела. Описанное нарушение требований Положения, допущенное заявителем, не позволяет подтвердить, что белорусский покупатель принял на учет именно те товары, которые указаны в счетах-фактурах, представленных заявителем в составе пакета документов за январь 2007 года, так как при отсутствии на данных счетах-фактурах отметки российского налогового органа об их регистрации на дату подачи заявления в белорусский налоговый орган последний не подтвердил бы уплату НДС белорусским покупателем экспортированных товаров, то есть не могли бы быть выполнены цели фискального контроля, предусмотренные Положением. Вышеизложенное свидетельствует о том, что представленные обществом счета-фактуры не могли быть положены в основу поданных белорусским покупателем заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов , поскольку иной порядок не допускается Положением и
Решение № А48-2815/08 от 21.05.2009 АС Орловской области
РУП «Белорусский металлургический завод» проставлена с нарушением 20-дневного срока регистрации, предусмотренного разделом 1 Положения, то есть намного позже даты отгрузки товаров на экспорт и принятия их на учет белорусским покупателем. Данное обстоятельство не опровергнуто заявителем в ходе рассмотрения настоящего дела. Описанное нарушение требований Положения, допущенное заявителем, не позволяет подтвердить, что белорусский покупатель принял на учет именно те товары, которые указаны в счетах-фактурах, представленных заявителем в составе пакета документов за сентябрь 2007 года, так как при отсутствии на данных счетах-фактурах отметки российского налогового органа об их регистрации на дату подачи заявления в белорусский налоговый орган последний не подтвердил бы уплату НДС белорусским покупателем экспортированных товаров, то есть не могли бы быть выполнены цели фискального контроля, предусмотренные Положением. Вышеизложенное свидетельствует о том, что представленные обществом счета-фактуры не могли быть положены в основу поданных белорусским покупателем заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов , поскольку иной порядок не допускается Положением и