Сроки рассмотрения жалобы на действия судьи председателем суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рассмотрения предусмотренных вышеуказанной нормой права жалоб, заявлений и ходатайств не является пресекательным. Председатель суда организует работу в суде в том числе в части обеспечения рассмотрения дел в разумные сроки. При этом закон не ставит перед собой задачу установления конкретных сроков, которые следует считать разумными. Судебное заседание по рассмотрению жалобы на действия финансового управляющего назначено на 11.05.2021 с целью надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, исходя из плотности графика судебных заседаний председательствующего судьи, нагрузки на судью (с учетом повлиявших на нагрузку ограничительных мер по причине распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)), а также приходящихся на период назначения заседания предусмотренных статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочих праздничных дней. Учитывая изложенное, председатель суда не усматривает в действиях судьи Трухиной Ю.П. намерения затянуть судебный процесс. При таких обстоятельствах заявление об ускорении рассмотрения жалобы ФИО1 на действия финансового управляющего подлежит отклонению. Руководствуясь статьями 6.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р

что действия суда направлены на сбор и исследование доказательств, необходимых для правильного рассмотрения спора и соблюдения процессуальных прав его участников. Материалами дела также подтверждается, что длительность срока рассмотрения жалобы кредитора не связана с бездействием суда, а, напротив, с совершением им необходимых процессуальных действий, исходя из характера спора, аргументов и процессуальных действий участников обособленного спора. Дата очередного судебного заседания (27.05.2022) определена с учетом ухода председательствующего по делу судьи в очередной трудовой отпуск, нерабочих праздничных дней, а также плотности графика расписания судебных заседаний, в связи с чем назначение рассмотрения спора на более раннюю дату не представляется возможным. С учетом изложенного, основания для применения мер, установленных частью 7 статьи 6.1 АПК РФ, отсутствуют. Вместе с тем, учитывая общий срок рассмотрения обособленного спора №А28-8801/2017-83, председатель Арбитражного суда Кировской полагает возможным обратить внимание судьи, рассматривающего настоящее дело, о необходимости своевременного совершения всех последующих процессуальных действий по делу и рассмотрении спора по существу в кратчайшие

По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела. Из материалов дела усматривается, что решением суда от 28 октября 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «НГС» введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступила жалоба ФИО1 на действия арбитражного управляющего. Определением от 07.07.2016 в связи с ходатайством ФИО1 об отложении судебного заседания, необходимостью представления лицами, участвующими в рассмотрении заявления дополнительных доказательств, суд счел необходимым отложить судебное заседание до 19 сентября текущего года на 11 часов 00 минут. Назначение судебного разбирательства на указанную выше дату обусловлено нахождением судьи Беспалова М.Б., в чьем производстве находится настоящее дело, в основном отпуске. Председатель суда считает, что необходимо ускорить рассмотрение жалобы ФИО1 по настоящему судебному делу о несостоятельности (банкротстве)

имущества сроком до 24.09.2019, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2. Определением от 03.09.2020 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО3 судом продлен до 24.11.2020, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 17.11.2020. 11.06.2020 в арбитражный суд поступила жалоба участника торгов ФИО1 на действия финансового управляющего ФИО2, в соответствии с которой заявитель просит обязать финансового управляющего ФИО2 вернуть задаток по торгам. Определением от 07.07.2020 жалоба принята к производству суда, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 27.08.2020 (обособленный спор №А33-23808-3/2018, судья Бескровная Н.С.). Определением от 27.08.2020 судебное заседание по рассмотрению обособленного спора №А33-23808-3/2018 отложено судом на 02.11.2020. Определением арбитражного суда от 29.07.2020 по обособленному спору №А33-23808-2/2018 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего. Определением от 27.08.2020 (резолютивная часть вынесена 20.08.2020) финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4. 09.09.2020 в арбитражный суд на имя председателя суда поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель), в котором заявитель просит ускорить рассмотрение обособленного