отчетов субъектов Российской Федерации о реализации региональных программ капитального ремонта КР, МГКР и РПКР; - порядок предоставления печатных форм отчетов в адрес Фонда на бумажном носителе. 7. В соответствии с настоящими методическими рекомендациями субъекты Российской Федерации представляют в Фонд следующие отчеты: - Годовой отчет о ходе реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее Годовой отчет) - формируется ежегодно до срока, устанавливаемого правлением Фонда, включает в себя заполненные печатные формы ПФ-1, ПФ-2.1, ПФ-2.2 приложения 1 к настоящим рекомендациям. - Итоговый/отчет об устранении выявленных нарушений о ходе реализации региональных адресных программ капитального ремонта, финансируемых с участием средств Фонда, региональных программ капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее Итоговый отчет, Отчет об устранении нарушений) - формируется по итогам устранения нарушений, выявленных по результатам рассмотрения годового отчета, содержит печатные формы ПФ-1, ПФ-2.1, ПФ-2.2 приложения 1 к настоящим рекомендациям; - уточненный отчет о ходе реализации региональных адресных программ капитального ремонта,
проведение лабораторных исследований загрязнения атмосферного воздуха мест проживания населения в зоне влияния выбросов объекта; - обеспечить работы по проектированию, организации и благоустройству санитарно-защитных зон на объектах, не имеющих организованные зоны в соответствии с действующими санитарными правилами; - информировать органы и учреждения государственной санитарно-эпидемиологической службы о всех случаях нерегламентированных и аварийных выбросов вредных примесей в атмосферный воздух, разрабатывать мероприятия по их ликвидации и предотвращению аналогичных ситуаций; - выполнять в установленные сроки предписания органов и учреждений государственной санитарно-эпидемиологической службы по устранениюнарушений санитарных правил (п. 4.1.1). Предельно допустимые выбросы для конкретного стационарного источника выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их совокупности (организации в целом) устанавливаются территориальными органами специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти в области охраны атмосферного воздуха при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии их санитарным правилам и согласованного с органами и учреждениями государственной санитарно-эпидемиологической службы плана мероприятий по их достижению (п. 4.2.1). Юридические лица, имеющие источники выбросов загрязняющих веществ
вывод оборудования из работы или резерва должны быть указаны: какое оборудование необходимо вывести из работы или резерва, для какой цели и на какой срок (дата и часы начала и окончания работ). Заявка должна быть подписана начальником эксплуатационного района, участка, службы. Разрешение на выключение или включение оборудования диспетчер должен сообщить исполнителям до 15 ч накануне дня производства работ. Заявки на вывод оборудования из работы и резерва и переключения должны заноситься диспетчером в журнал заявок. 6.151. Независимо от разрешенной заявки вывод оборудования из работы и резерва, а также все виды испытаний должны проводиться после распоряжения дежурного диспетчера. 6.152. Отключение тепловых пунктов для ремонта, испытаний и устранения дефектов в системах теплопотребления, а также включение тепловых пунктов должно производиться с разрешения диспетчера с записью в оперативном журнале АДС. 6.153. При нарушении режимов работы, повреждении оборудования, а также при возникновении пожара оперативно-диспетчерский персонал должен немедленно принять меры к восстановлению нормального режима работы или ликвидации аварийного
и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Высшее профессиональное (инженерно-экономическое или техническое) образование и стаж работы в области сбыта и организации складского хозяйства на должностях специалистов и руководящих должностях не менее 5 лет. НАЧАЛЬНИК СЛУЖБЫ (ХОЗЯЙСТВА) (В ПРОМЫШЛЕННОСТИ) Должностные обязанности. Осуществляет руководство службой (хозяйством). Обеспечивает выполнение службой (хозяйством) в установленные сроки планов работ при рациональном использовании трудовых и материальных ресурсов. Принимает меры к устранениюнарушений установленных контрольных сроков выполнения работ. Своевременно организует выполнение работ, осуществляет распределение работ между работниками службы (хозяйства). Организует внедрение передовых методов и приемов труда, а также форм его организации, внедрение вычислительной техники, средств механизации и автоматизации работ. Анализирует результаты работы службы (хозяйства). Разрабатывает мероприятия по улучшению работы службы (хозяйства). Контролирует соблюдение работниками службы (хозяйства) правил по охране труда, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка. Организует работу
права на негаторный иск к третьему лицу – нарушителю права собственности по иску об обязании устранить препятствия в пользовании своим имуществом (причалом) путем демонтажа сборно-разборного холодильника (движимой вещи), указанный пример также имеет иные фактические обстоятельства и неприменим для разрешения настоящего спора. При этом согласно пункту 2 этого информационного письма в случае, когда арендатор использует имущество вопреки условиям договора аренды, иск арендодателя к арендатору должен квалифицироваться как договорное требование, подверженное течению срока исковой давности, а не как иск об устранениинарушения права, не связанного с лишением владения, на который срок исковой давности не распространяется. Пункт 6 информационного письма № 143 не содержит обратного указания на то, что на обязательственный (догворный) иск арендодателя к арендатору о сносе постройки, возведенной в нарушение договора аренды, не распространяется исковая давность. Таким образом, в настоящем деле суд кассационной инстанции дал неверную квалификацию требованию истца, который выступал арендодателем в оношениях с ответчиком, выражал согласие в рамках договорных
Федерации, положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск администрации, придя к выводу, что ответчиком не предпринимались все необходимые и надлежащие действия по согласованию строительства торгового павильона; разрешение на строительство в материалах дела отсутствует. Судами отклонен довод предпринимателя о пропуске администрацией срока исковой давности, исходя из того, что исковая давность не распространяется на требование о сносе постройки, созданной на земельном участке истца без его согласия, если истец владеет этим земельным участком. Суды пришли к выводу, что администрация не является лицом, которое лишено владения переданным в аренду земельным участком и ее требование о сносе самовольной постройки следует рассматривать как требование аналогичное требованию собственника или иного законного владельца об устранении всяких нарушений его прав в отношении принадлежащего ему земельного участка, не связанных с лишением владения; установление соответствия самовольной постройки градостроительным и строительным нормам и правилам в этом случае не имеет значения. В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель ссылается
фонда (Российской Федерации), расположенных на территории Карачаево-Черкесской Республики, делегированы Управлению лесами, которое в пределах своей компетенции обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Поскольку спорный договор аренды заключен Управлением лесами, то последний был вправе предъявлять соответствующие требования о его расторжении. Несостоятельным является довод заявителей жалоб о пропуске срока исковой давности. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 143, иск о сносе самовольной постройки, предъявленный в защиту своего права на земельный участок лицом, которое не лишено владения этим участком, следует рассматривать как требование, аналогичное требованию собственника или иного законного владельца об устранении всяких нарушений его прав в отношении принадлежащего ему земельного участка, не связанных с лишением владения; поэтому к такому иску подлежат применению правила статьи 208 Гражданского кодекса. В данном случае требование о сносе самовольных построек было заявлено владеющим собственником земельного участка, на котором они были неправомерно возведены. Доводы заявителей о
ответчиками нарушения обязательств по договору аренды лесного участка в качестве существенных, влекущих возникновение у арендодателя права на инициирование расторжения договора в судебном порядке; признали самовольными постройками расположенные на лесном участке объекты. Отклоняя доводы об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, судебные инстанции сослались на рекомендаций, содержащихся в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым иск о сносе самовольной постройки, предъявленный в защиту своего права на земельный участок лицом, которое не лишено владения этим участком, следует рассматривать как требование, аналогичное требованию собственника или иного законного владельца об устранении всяких нарушений его прав в отношении принадлежащего ему земельного участка, не связанных с лишением владения; поэтому к такому иску подлежат применению правила статьи 208 Гражданского кодекса. Выражая свое несогласие с выводами судов, заявители указывают, что в нарушение
иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, в предмет доказывания по делу входит несоответствие оспариваемого решения действующему законодательству, а также факт нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Предписание - ненормативный правовой акт, изданный органом надзора (контроля), обладающего властными полномочиями, носящий обязательный характер и за неисполнение которого наступает ответственность, предусмотренная законом. Предписание помимо конкретных выявленных нарушений с указанием сроков их устранения должно содержать указание о проведении конкретных мероприятий по предотвращению выявленных нарушений , то есть требования предписания должны быть определенными, исполнимыми и конкретными. Оно не должно носить признаки формального выполнения требований. Предписание органа, осуществляющего государственный надзор, должно содержать только законные требования, то есть на юридическое лицо (индивидуального предпринимателя, должностное лицо, гражданина) может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений, соблюдение которых обязательно для них в силу закона. При этом в предписании должны быть указаны законные и обоснованные меры для
устранению замечаний согласно протоколу совещания от 29.09.2016, подтверждающий факт устранения подрядчиком части недостатков, акт от 05.10.2017, составленный и подписанный заказчиками по результатам осмотра объекта, в котором определены виды работ по устранению замечаний и сроки их выполнения, в том числе по ряду недостатков сроки определены до июля 2018 г., акт от 16.10.2017, подписанный заказчиками, и подтверждающий обстоятельства частичного устранения подрядчиком недостатков, суды первой и апелляционной инстанций установили, что заказчики реализовали право предъявить одно из требований, предусмотренных п. 12.2 договора и п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложив на подрядчика обязанность устранить выявленные недостатки работ, от которой последний не отказывается. Судами обоснованно принято во внимание, что в нарушение п. 12.2 договора встречный иск о соразмерном уменьшении стоимости работ по договору предъявлен только обществом «Уралпромзем». Заказчики не выражали волю на уменьшение цены по договору, напротив, исполнили свои обязательства по оплате работ перед подрядчиком в полном объеме, в том числе возвратили гарантийное
17-139. Поскольку в соответствии с абзацем вторым статьи 9 Закона № 117-ФЗ на заявителя возложена обязанность обеспечивать соблюдение обязательных требований при строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений, а Правила содержит нормы, которые обязательны для всех организаций, учреждений и лиц, занимающихся проектированием, строительством и эксплуатацией зданий и сооружений в зонах инженерной защиты территорий населенных пунктов, заявитель обязан был соблюдать вышеперечисленные требования, установленные в Правилах и Законе № 117-ФЗ. Учреждение оспаривает срокиустранениянарушений , установленные в пунктах: 1 (15.11.2015), 8 (15.11.2015), 23 (15.11.2015), 40 (15.01.2016), 69 (15.05.2016), 81 (15.07.2016), 95 (15.09.2016), 112 (15.11.2016), 147 (15.11.2016). Из названных пунктов предписания следует, что учреждением не произведен расчет размера вреда, который может быть причинен в результате аварии на гидротехнических сооружениях, согласованный с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Заявитель полагает, что исполнение названных пунктов невозможно в связи с тем, что на 2015 год не предусмотрено финансирование на проведение вышеуказанных
