Сроки выдачи справки для центра занятости - гражданское законодательство и судебные прецеденты

службы №7 по Ульяновской области (433504, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>) к Областному государственному казенному учреждению Центру занятости населения города Димитровграда (433508, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, о восстановлении срока при участии в заседании: от заявителя – не явился, уведомлен, заявление без участия представителя; от налогового органа – не явился, заявление без участия представителя. установил: Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Димитровграда обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области, выразившихся в выдаче справки № 14014 о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам по состоянию на 30.04.2013, содержащей данные о задолженности с Областного государственного казенного учреждения Центра занятости населения города Димитровграда сумме 36 457 руб. 76 коп.; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возложения обязанности выдать справку о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам

на законность отражения в справке данной задолженности. Доказательства возможности взыскания спорной задолженности материалы дела также не содержат. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что поскольку на дату выдачи справки срок на принудительное взыскание задолженности по налогам и истек как во внесудебном, так и в судебном порядке, то включение в справку сведений о наличии задолженности не соответствует реальным обязательствам налогоплательщика и не должно быть объектом информации о задолженности. Кроме того, выдача справки о состоянии расчетов, содержащей сведения о задолженности, возможность взыскания которой утрачена, препятствует предприятию в осуществлении своей финансово-экономической и производственной деятельности, что ведет к нарушению его прав и законных интересов. При таких обстоятельствах Инспекция неправомерно включила в справку данные о наличии у Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения по Галичскому району» неисполненной обязанности по уплате налогов и пеней. Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ

вариантов трудоустройства ответчиком предложено не было по причине отсутствия подходящей работы. По состоянию на 14 ноября 2012г. Тищенко Д.В. являлся безработным. Из материалов дела также видно, что истец нарушал сроки перерегистрации, вместо назначенного посещения 24 июля 2012г. явился 27 июля 2012г., вместо 14 августа 2012г.- 20 августа 2012г., вместо 25 сентября 2012г.- 10 октября 2012г., вместо 24 октября 2012г.- 14 ноября 2012г. Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, и руководствуясь положениями ст.318 ТК РФ, пришел к выводу о том, что в соответствии с положениями ст.318 ТК РФ основными условиями для принятия решения о выдаче справки, дающей право на сохранение за уволенным права на получение среднемесячной заработной платы являются регистрация уволенного работника в центре занятости в месячный срок с даты увольнения и его нетрудоустройство. Каких-либо ограничений прав на сохранение средней заработной платы на период трудоустройства (в порядке исключения) в течение третьего, четвертого, пятого и