о наличии несоответствии в делопроизводстве, не влияют на существо принятого решения по делу с учетом установленных по делу обстоятельств. Указанные заявителем обстоятельства о неверной нумерации материалов налоговой проверки не свидетельствует о недостоверности содержащихся в ней документов, нарушающих права и законные интересы заявителя, поскольку также являются технической ошибкой (указание в номере двух цифр 5 вместо одной), не влияющей на результаты рассмотрения возникшего спора. Так же не состоятелен довод налогоплательщика о нарушении налоговым органом срока вынесения решения в полном объеме , поскольку в силу ч. 1 ст. 101 НК РФ акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного
мировым судьей решения в окончательной форме. При исчислении срока апелляционного обжалования следует учитывать нормы главы 9 ГПК РФ, регулирующие вопросы порядка исчисления, окончания, приостановления и восстановления процессуальных сроков. В соответствии с вышеуказанными нормами течение срока для подачи апелляционных жалоб, представления начинается на следующий день после дня принятия решения судом в окончательной форме. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесена и оглашена резолютивная часть решения, в судебном заседании сторонам разъяснены содержание решения, сроки вынесения решения в полном объеме и порядок его обжалования. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, апелляционная жалоба УВД по ЯНАО направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению срока обжалования, установленного статьей 321 ГПК РФ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, в виду отсутствия копии жалобы и приложенных к ней документов по количеству сторон, со сроком для устранения недостаток до ДД.ММ.ГГГГ. После устранения указанных недостатков апелляционная жалоба УВД по ЯНАО, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ
«Дирекция капитального строительства и жилищной политики» не принимал личного участия в судебном разбирательстве по гражданскому делу по иску ФИО1 к Департаменту городского хозяйства Администрации г.Новый Уренгой, МКУ «Дирекция капитального строительства и жилищной политики» о признании членом семьи нанимателя и включении в договор найма. 15 августа 2017 года судом была вынесена резолютивная часть решения, сторонам разъяснено право ознакомления с полным текстом решения в течение пяти дней. С учетом того обстоятельства, что окончание процессуального срока вынесения решения в полном объеме приходится на 19 августа 2017 года на субботу, следовательно днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ). Следовательно, в окончательной форме решение суда по настоящему делу постановлено 21 августа 2017 года, и с этой даты начинает исчисляться срок на подачу апелляционной жалобы, который заканчивается 20 сентября 2017 года. Между тем, апелляционная жалоба на судебное решение была подана представителем МКУ «Дирекция капитального строительства и жилищной политики»
