и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы на должностях специалистов не менее 3 лет или среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы на должностях специалистов не менее 5 лет. НАЧАЛЬНИК КОНСТРУКТОРСКОГО ОТДЕЛА (СЛУЖБЫ) Должностные обязанности. Руководит проектно-конструкторскими работами, проводимыми конструкторским отделом (службой). Осуществляет мероприятия по повышению эффективности разработок, сокращению сроков и стоимости проектирования. Организует разработку перспективных и годовых планов проектно-конструкторских работ, контролирует их выполнение. Руководит работой по технико-экономическому обоснованию разрабатываемых проектов. Определяет совместно с другими отделами объемы работ по проектированию , перечень исходной документации для выполнения проектно-конструкторских работ. Организует разработку технических заданий на проектирование, согласовывает с заказчиками, представляет на утверждение и защищает разработанные эскизные, технические и рабочие проекты перед руководством, вышестоящими органами, заказчиками. Возглавляет проведение исследовательских работ по изысканиям новых технических решений и их экспериментальной проверке для обоснования выбранных параметров разрабатываемых конструкций. Обеспечивает качество и надежность, высокий уровень стандартизации
выхода годных изделий), расширения объема экспортных поставок, а также размера поступлений в бюджет в виде налогов; увязка расходов с возможностями бюджета в течение всего срока реализации подпрограммы путем финансирования подпрограммы по итогам выполнения плана научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за предыдущий год на основе ежегодного открытого конкурса проектов, который позволяет оптимизировать состав участников подпрограммы и обеспечить максимально возможное выполнение программных мероприятий при заданном объеме финансирования; преобладание расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы над расходами капитального характера, включая приобретение оборудования, в структуре финансирования подпрограммы (60 процентов расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, 40 процентов - на капитальные вложения), которое позволит достигнуть максимально возможного практического эффекта от реализации подпрограммы в целом. Каждый инвестиционный проект подпрограммы сопровождается соответствующим мероприятием (комплекс научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по разработке автоматизированных систем проектирования , базовых технологий и базовых конструкций электронной компонентной базы, необходимых материалов); невозможность решения проблемы межотраслевого, межведомственного характера другими способами и необходимость принятия решений на
метода проверки. 3. Анализ выполнения требований к организациям или должностным лицам, ответственным за проверку и подтверждение проектных данных. 4. Анализ выполнения требований к документированию результатов проверки для того, чтобы можно было обследовать или проводить ревизию метода проверки после ее завершения. 5. Анализ выполнения требований по срокам проверок, которые должны закончиться после квалификационных испытаний опытного или опытно-промышленного образца, до выпуска документации для изготовления или строительства. 6. Информацию о выполнении критериев обязательности проведения испытаний, предусмотренных для верификации проекта, необходимости обеспечения представительности испытаний и моделирования наиболее неблагоприятных условий, определенных на основе анализа безопасности. 17.2.3.3. В подразделе должны описываться меры по определению и контролю разграничения работ при проектировании (внешнего и внутреннего). Формами документации, устанавливающей разграничение работ, могут быть планы-графики выполнения работ, протоколы разделения работ и другие документы, служащие для планирования и отчета о выполнении работ. 17.2.3.4. В подразделе должны описываться меры, которые принимаются для обеспечения контроля за внесением изменений в проект, возникающих в
пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что работы заказчиком приняты без замечаний, качество работ подтверждено положительным заключением государственной экспертизы, а также признав вину заказчика в нарушении сроковвыполненияработ ввиду нарушения заказчиком своих обязательств, влекущих применение к нему мер ответственности, предусмотренных статьей 8.2 контракта, в частности, наличие ошибок при формировании технического задания, несвоевременное предоставление градостроительного плана и технических условий, необходимых для проектирования , руководствуясь положениями статей 329, 404, 405, 720, 753, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для оплаты выполненных работ и взыскании неустойки и штрафов, признав необоснованным довод Управления об отсутствии у него оснований для оплаты ввиду проведения зачета встречных требований о взыскании неустойки. При этом судами принято во внимание,
о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 8.3 контракта. Суды при рассмотрении дела установили неисполнение обществом работ в предусмотренный контрактом срок. Учитывая данное обстоятельство, суды признали заявленные администрацией требования о расторжении контракта по инициативе администрации и взыскании неустойки обоснованными в силу пункта 2 статьи 450, статьи 330, пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы общества о том, что нарушение срокавыполненияработ обусловлено непредставлением администрацией обязательств необходимой документации, суды сочли необоснованными. Из пункта 3.1 контракта следует, что администрация обязалась подготовить и передать обществу исходные данные для проектирования : градостроительный план земельного участка и задание на проектирование. Согласно установленным судами обстоятельствам, исходные данные для проектирования (градостроительный план земельного участка и задание на проектирование) имелись у генподрядчика с момента заключения муниципального контракта, поскольку находились в составе аукционной документации. При этом по условиям контракта разработка соответствующего раздела проектно-сметной документации и обеспечение получения технических условий является обязанностью генподрядчика. Оценив условия заключенного сторонами
ООО «Управление инвестиционных программ» не приступало к исполнению данной части работ, не представил достаточных доказательств наличия возможности выполнения строительства торгового комплекса в предусмотренные инвестиционным договором сроки. В связи с чем, другая сторона договора – ИП ФИО4 (инвестор) лишается того, на что он рассчитывал, заключая настоящий договор. При этом суд учитывает, что дополнительными соглашениями №№ 2,3 неоднократно сдвигались графики выполнения работ на более поздний период. Как видно из переписки сторон, заказчиком также нарушались сроки выполнения работ по проектированию объекта инвестирования в стадии «Проект» (письмо вход № 1130 от 03.06.2008). Согласно пояснениям истца, письменному отзыву ответчиком просрочка исполнения обязательств по началу строительно-монтажных работ обусловлена просрочкой подготовки проектной документации, оформления прав на земельный участок, получения разрешения на строительство. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. В соответствии с ответом ОАО «Управление инвестиционных программ» на претензию (письмо от 09.12.2008 № 1846-1), отзывом на иск, апелляционной жалобой несогласие ответчика с расторжением инвестиционного договора по соглашению сторон
договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. При подписании контракта стороны не согласовали объем и содержание работ, необходимые исходные данные и сроки выполнения работ по проектированию . Приложения № 1 и 2 к контракту не были согласованы и подписаны сторонами. Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 6 Информационного письма от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", принятие заказчиком выполненных подрядчиком работ в отсутствие заключенного договора подряда является основанием для взыскания с первого в пользу второго неосновательного обогащения в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского
кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Необходимо обратить внимание на то, что ответчик является организацией, осуществляющей профессиональную предпринимательскую деятельность в области строительства, и, соответственно, в отличие от заказчика располагает объективной информацией о том, как те или иные обстоятельства могут повлиять на сроки выполнения работ по проектированию . Действуя разумно и добросовестно, при наличии таковых обстоятельств ответчик должен был уведомить об этом заказчика в пределах сроков выполнения спорных работ. В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в частности, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Согласно пункту 2
по разработке проектной документации по перепланировке в отношении объекта – часть площадей в нежилом здании, общей площадью 1 317 м2, расположенном по адресу: МО, г. Химки, мкр. Подрезково, кв. Кирилловка, и сдать результат работ заказчику. Стоимость работ определена сторонами в сметном расчете, являющемся приложением № 3 к договору, и составляет 1 383 480 руб., согласно сметному расчету стоимость работ по проектированию составляет 1 283 480 руб. Пунктами 4.1 и 4.2 договора установлены сроки выполнения работ по проектированию : дата начала – 12.04.2018; дата окончания – 16.05.2018. В соответствии с пунктом 10.2 договора за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ, предусмотренных в пунктах 4.1 и 4.2 договора заказчик вправе начислить и взыскать с подрядчика пени в размере 0,1% от общей стоимости работ, указанной в пункте 3.1 договора, за каждый день просрочки до даты фактического выполнения обязательства. Согласно пункту 10.6 договора за просрочку оплаты выполненных работ подрядчик вправе потребовать от
письмами от 18.10.2018 г. № 38/9645, от 24.12.2018 г. № 38/12374. Договор безвозмездного пользования на вновь сформированные земельные участки от 04.02.2019 г. №01/2019 предприятие получило только 28.03.2019 г. (письмо от 28.03.2019 г. № 18/488), то есть за пределами сроков выполнения проектно-изыскательских работ, предусмотренных контрактом, и по истечении 280 календарных дней со дня заключения контракта. Таким образом, необходимость в корректировке площади участка для проектирования и строительства и оформлении дополнительных земельных участков повлияла на сроки выполнения работ по проектированию , получения разрешения на строительство, заключение договоров на постоянное технологическое присоединение, что повлекло превышение сроков выполнения обязательств по контракту. Кроме того, генподрядчик обращался к заказчику о необходимости корректировки технических условий и выдачи новых технических условий для проведения дальнейшей работы по проектированию внешних сетей связи объекта (письмо от 22.07.2019 г. №38/959-ЗВО). Заказчик, откорректированные технические условия направил в адрес предприятия 24.10.2019 г. (письмо от 24.10.2019 г. № 18/1831), т.е. по истечении 490 календарных дней
что договор строительного подряда на выполнение проектных работ по газификации, на изготовление проектной документации, ООО «ГазТехноСтрой» заключило с ООО «ГАЗСМ-ПРОЕКТ» только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87), техническое задание в АО «Калининградгазификация» на замену газоиспользующего оборудования с возможностью перемонтажа внутреннего газопровода, в связи с планируемым переустройством получено только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90), при этом по регламенту указанные работы АО «Калининградгазификация» выполняет в срок до месяца, соответственно обращение на выдачу указанного задания поступило не ранее ДД.ММ.ГГГГ, а сроки выполнения работ по проектированию , предусмотренные договором составляют 60 календарных дней. Таким образом, еще на стадии заключения договора с ООО «ГАЗСМ-ПРОЕКТ» на выполнение проектных работ по газификации, на изготовление проектной документации, стало очевидным нарушение сроков по взятым на себя обязательствам ответчиком, при этом какие-либо соглашения между сторонами о продлении сроков не заключались. ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, возврата выплаченных денежных средств по договору за минусом стоимости газового котла ( руб.), выплаты
