суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчик определения суда от 17.02.2020, от 09.04.2020, от 12.05.2020 не исполнил. Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. В период с 26.12.2018 по 14.01.2019 мастер обособленного подразделения «Алданская» АО «Якутскгеология» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на объекте «Менда-Барылайский» в Мегино-Кангаласском районе в 10 км. от села Чемоики, будучи работником буровой бригады, в связи поломкой дизельной электростанции для отопления жилого вагончика, чтобы не замерзли работники бригады, срубилдеревья породы лиственница в количестве 6 штук для отопления вагончика. Бригада выполняла буровые работы по договору подряда, заключенному ответчиком с АО «Росгеология» по объекту «Менда-Барылайский». Разрешительных документов на вырубку лесных насаждений у АО «Якутскгеология» не имелось. По указанному факту 28.02.2019 старшим следователем СО ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с причинением вреда в состоянии крайней необходимости. Указано, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным
Рубка деревьев в случаях, предусмотренных пунктами 21 и 23 настоящих Правил, осуществляется по мере необходимости без предварительного предоставления лесных участков (п. 24 Правил). Исполняя соответствующую обязанность, ОАО «МРСК Сибири» заключило с ОАО «Омскэлектросетьремонт» (прежнее наименование ОАО «Сибирьэлектросетьсервис») договор подряда № 10.5500.90.13 от 28.01.2013 г. на выполнение работ по расчистке просеки ВЛ 10-110 кВ согласно (валка деревьев, угрожающих падением, механическая расчистка трассы от кустарника, сжигание порубочных остатков). Работы ОАО «Сибирьэлектросетьсервис» выполнило, нарушив оранную зону и срубив деревья за ее пределами. Как верно указал ответчик ОАО «МРСК Сибири», в соответствии со ст. 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ; подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований. Подрядчик не вправе использовать в ходе осуществления работ материалы и оборудование, предоставленные заказчиком, или выполнять его указания, если это может привести к нарушению обязательных
ФИО3, который пояснил, что после отвода делянки и подсчета объемов древесины, общий объем планируемый к заготовке превысил годовой лимит, в связи с чем он уменьшил площадь делянки и перенес ее границы, но визирные зачесы и деляночный столб по предыдущей границе он не убрал. Рубку леса на данной делянке осуществляла бригада ИП ФИО2 ИП ФИО2 пояснил, что не смог разобраться в визирных зачесах и определить одну из границ делянки и по этой причине по ошибке срубил деревья за действительными границами делянки, т.к. руководствовался визирными зачесами и деляночным столбом, которые ФИО3 определил до ее переотвода (то есть при первоначальном отводе). После этого в нужное место был установлен деляночный столб и разработка делянки была продолжена в правильных границах. В ходе осмотра места незаконной рубки было установлено, что параллельно одной из границ делянки имеется еще одна граница, также обозначенная визирными зачесами и деляночным столбом, то есть что по одной из сторон делянка имеет две
