Общество с ограниченной ответственностью «Траст Бизнес Технологии», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Лопушской сельской администрации, с. Лопушь Выгоничского района Брянской области, о взыскании 6 846 руб. 50 коп. (с учетом уточнений). Истец поддержал иск. Ответчик иск отклонил. Ответчик представил в суд копию письма Администрации Выгоничского района от 08.08.2017 г. № 1668, направленные в адрес директора Департамента внутренней политики ФИО2 о том, что не подключено к защитной части ресурса ССТУ.РФ - 1 Лопушское сельское поселение. Ответчик пояснил, что договор № 15/ЕС-ОГ-16 от 28.11.2016 г. истцом ООО «Траст Бизнес Технологии», не исполнен до настоящего времени, акт № 951 от 12.12.2016 г. ответчиком не подписан, акт установки и ввода в эксплуатацию криптографической защиты информации (СКЗИ) ответчиком не подписан и в тоже время истцу перечислено 13 140 руб. Суд, учитывая необходимость уточнения обстоятельств по делу, необходимость представления документов и доказательств по делу, возможность урегулирования спора, руководствуясь статьями
Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 31 октября 2017 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу г. Брянск, пер. Трудовой, 6, кабинет № 503. Истцу уточнить основания иска начисления пени и расходов на оплату услуг предстаивтеля в сумме 18 000 руб. Ответчику представить в суд документы, доказательства об исполнении истцом договора № 15/ЕС-ОГ-16 от 28.11.2016 г. о подключении к защитной части ресурса ССТУ.РФ . Предложить сторонам урегулировать спор. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk. arbitr. ru и на информационном стенде, расположенном на 1-м этаже здания суда (в случае объявления перерыва в судебном заседании). С момента первого уведомления лиц, участвующих в деле, все последующие уведомления о судебных заседаниях, а также направление окончательных судебных актов осуществляются посредством размещения этих судебных актов (подписанных усиленной квалифицированной электронной
дню приема граждан 12.12.2015 и установки программного обеспечения VipNet Client. АО «Ланит-Партнер» приняло заявку управления на установку программного обеспечения VipNet Client и организацию видеосвязи ССТУ в срок до 11.11.2015. 02.11.2015 истец отказался от указанной заявки и заключил договор с ИП ФИО3 на оказание услуг по установке программного обеспечения VipNet Client и организации видеосвязи ССТУ, в связи с чем дополнительные расходы управления составили 15 000 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права. Так, согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 названного Кодекса. Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
этапа 1 СЧ ОКР «Разработка СНЧИ ССТУ, СНЧИ АСТУ-Н, АНЧИ АСТУ-Л», шифр «Глухарь-Гарнитура-НЧИ». Договорная цена по подэтапу 1.2 составляет 22 175 557 руб. 33 коп. Сумма аванса, перечисленного за выполненные этапы, - 14 125 747 руб. 20 коп. Задолженность ответчика по оплате подэтапа 1.2, по расчетам истца, составила 8 049 810 руб. 13 коп. 25 мая 2016 года стороны подписали акт приемки подэтапа 1.3 этапа 1 СЧ ОКР «Глухарь-Гарнитура-НЧИ». Договорная цена по подэтапу 1.3 составляет 16 933 023 руб. 74 коп. Сумма аванса, перечисленного за выполненные этапы, - 5 000 000 руб. В связи с этим задолженность ответчика по оплате подэтапа 1.3 составила 11 933 023 руб. 74 коп. Наличие долга за выполненные работы послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего. Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ ), обязательства должны исполняться надлежащим образом
назначенную на указанную должность распоряжением главы Нижнеингашского района от 01.06.2016 года №-к. Кроме того, согласно п.п. 2.1.12, 2.1.13, 2.1.14 п. 2.1 раздела 2 указанной должностной инструкции ведущий специалист готовит проекты правовых актов по вопросам работы с обращениями граждан, а также обеспечения открытости и доступности информации о деятельности органов местного самоуправления Нижнеингашского района; обобщает и анализирует работу с обращениями граждан; заполняет раздел «Результаты рассмотрения обращений» на закрытом информационном ресурсе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: ССТУ.РФ . Из анализа данных должностных обязанностей следует, что ФИО1 является должностным лицом органа местного самоуправления, в связи с чем обоснованно привлечена к административной ответственности. Довод заявителя о том, что письмо ФИО2 не является обращением, основывается на неверном толковании норм права. Так, согласно п. 1 ст. 4 ФЗ № 59 «О порядке обращения граждан РФ» обращение гражданина - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного
обоснование требований истец указал, что прокуратурой Братского района Иркутской области в ходе осуществления надзора за исполнением федерального законодательства установлено, что в нарушение ст. 4, ст. 6 Федерального закона от 09.02.2009 №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», а также пунктов 1 и 2 Указа Президента от 17.04.2017 № 171 «О мониторинге и анализе результатов рассмотрения обращения граждан и организаций», администрацией Кобинского сельского поселения не размещены на портале ССТУ.РФ обязательные ежемесячные отчеты за март, апрель, июнь 2020 года о результатах рассмотрения обращений граждан и организаций, и мерах, принятых таким обращениям. Отсутствие указанной информации на портале ССТУ.РФ препятствует прогнозированию развития социально-экономических и общественно-политических процессов в РФ, обеспечению защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, что нарушает законные интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц. В связи с выявленными нарушениями прокуратурой Братского района Иркутской области в адрес главы Кобинского муниципального образования внесено представление
В обоснование требований указал, что прокуратурой Братского района Иркутской области в ходе осуществления надзора за исполнением федерального законодательства установлено, что в нарушение ст. 4, ст. 6 Федерального закона от 09.02.2009 №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», а также пунктов 1 и 2 Указа Президента от 17.04.2017 № 171 «О мониторинге и анализе результатов рассмотрения обращения граждан и организаций», администрацией Тарминского сельского поселения не размещены на портале ССТУ.РФ обязательные ежемесячные отчеты за март, апрель, июнь 2020 года о результатах рассмотрения обращений граждан и организаций, и мерах, принятых таким обращениям. Отсутствие указанной информации на портале ССТУ.РФ препятствует прогнозированию развития социально-экономических и общественно-политических процессов в РФ, обеспечению защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, что нарушает законные интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц. В связи с выявленными нарушениями прокуратурой Братского района Иркутской области в адрес главы Тарминского муниципального образования внесено представление
В обоснование требований указал, что прокуратурой Братского района Иркутской области в ходе осуществления надзора за исполнением федерального законодательства установлено, что в нарушение ст. 4, ст. 6 Федерального закона от 09.02.2009 №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», а также пунктов 1 и 2 Указа Президента от 17.04.2017 № 171 «О мониторинге и анализе результатов рассмотрения обращения граждан и организаций», администрацией Прибойнинского сельского поселения не размещены на портале ССТУ.РФ обязательные ежемесячные отчеты за март, апрель, июнь 2020 года о результатах рассмотрения обращений граждан и организаций, и мерах, принятых таким обращениям. Отсутствие указанной информации на портале ССТУ.РФ препятствует прогнозированию развития социально-экономических и общественно-политических процессов в РФ, обеспечению защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, что нарушает законные интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц. В связи с выявленными нарушениями прокуратурой Братского района Иркутской области в адрес главы Прибойнинского муниципального образования внесено представление
В обоснование требований указал, что прокуратурой Братского района Иркутской области в ходе осуществления надзора за исполнением федерального законодательства установлено, что в нарушение ст. 4, ст. 6 Федерального закона от 09.02.2009 №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», а также пунктов 1 и 2 Указа Президента от 17.04.2017 № 171 «О мониторинге и анализе результатов рассмотрения обращения граждан и организаций», администрацией Кежемского сельского поселения не размещены на портале ССТУ.РФ обязательные ежемесячные отчеты за март, апрель, июнь 2020 года о результатах рассмотрения обращений граждан и организаций, и мерах, принятых таким обращениям. Отсутствие указанной информации на портале ССТУ.РФ препятствует прогнозированию развития социально-экономических и общественно-политических процессов в РФ, обеспечению защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, что нарушает законные интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц. В связи с выявленными нарушениями прокуратурой Братского района Иркутской области в адрес главы Кежемского муниципального образования внесено представление
