ответственностью «Зуммер» право до момента рассмотрения кассационной жалобы на обращение в налоговый орган с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся руководителя Общества и его уставных документов, так как конечному участнику Общества – ООО «Зуммер» принадлежит доля в размере 65 % (конечный бенефициар ФИО1 – должник); не приостановление исполнение судебного акта может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем, так как повлечет необходимость подачи новых исков; в ходатайстве содержатся ссылки на судебную практику по аналогичным делам . Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. В нарушение требований части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы в обоснование своего ходатайства не
компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Присужденная судом первой инстанции сумма компенсации соответствует принципам разумности и справедливости, соразмерна допущенному нарушению. В этой связи доводы апелляционной жалобы о снижении размера компенсации подлежат отклонению. Приводимые ответчиком по тексту апелляционной жалобы в обоснование занимаемой позиции ссылки на судебную практику по аналогичным делам , в рамках которых взыскивается меньшая сумма компенсации, отклоняются апелляционным судом, поскольку судебные акты в рамках указанных дел приняты по иным основаниям и с учетом конкретных обстоятельств рассмотренных споров. Обстоятельства, установленные судами при рассмотрении других дел, не являются преюдициальными для настоящего спора по смыслу статьи 69 АПК РФ и не могут учитываться при его рассмотрении. Ответчик заявляет, что действия истца направлены не на защиту нарушенного права, а на максимальное финансовое обогащение
10 часов 40 минут 22.08.2022 в помещении суда по адресу: 677000, ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), кабинет 404, телефакс 42-05-32, E-mail: info@yakutsk.arbitr.ru. Официальный сайт в Интернете: http://yakutsk.arbitr.ru. Для сведения лиц, участвующих в деле: объявления о перерыве в предварительном заседании, в судебном заседании помещаются на сайт Арбитражного суда. Истцу представить пояснения в части ничтожности пунктов контракта с учетом пункта 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации; ссылки на судебную практику по аналогичным делам . Ответчикам представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; доказательства его вручения истцу, в случае подписания отзыва представителем ответчика по доверенности доказательства, подтверждающие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности указанного лица; если согласны
суда по адресу: <...>, тел. <***>; факс <***>. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе, иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии). Истцу представить ссылки на судебную практику по аналогичным делам , иные документы по существу спора (при наличии) Ответчику проверить расчеты неустойки, при несогласии представить контррасчет, пояснения по доводам истца о наличии судебных актов по делам о взыскании задолженности по бездоговорному потреблению, проверить первичные документы к своду разногласий. Третьему лицу представить дополнительные документы по делу (при наличии). Судебное заседание проводится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>. Судебное заседание объявляется закрытым. Судебное заседание окончено в 10 часов
относящихся к своим процессуальным обязанностям, затягивающих рассмотрение дела, непредставляющих каких-либо относимых и допустимых доказательств и документов, арбитражный суд, также не учитывал. Каждое дело является индивидуальным. На каждое дело представители тратят много времени и своих денежных средств, связанных с подготовкой документов к рассмотрению дела в суде (бумага, оргтехника, отправка почтовой корреспонденции, предъявления иска, изучение дела участие и т.д, о этом подробной указано в акте приема передачи). В мотивировочной части обжалуемого определения имеются ссылки на судебную практику по аналогичным делам , однако при аналогичных обстоятельствах, судебные расходы в размере 25 000 рублей были взысканы в полном объеме. В настоящем случае, суд первой инстанции произвольно и голословно определил подлежащую возмещению сумму, суд руководствовался исключительно собственным настроением, что является недопустимым. Сумма в 5 000 рублей за судебное представительство не может быть разумной, в том числе и при отсутствии доказательств, опровергающих неразумность заявленных расходов. Все приведенные в апелляционной жалобы доводы общество считает свидетельствующими о
Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Назначенное ФИО13. наказание согласуется с санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1, 4.2, 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым. Ссылки на судебную практику по аналогичным делам об административных правонарушениях, в рамках которых административное наказание в виде административного выдворения судьями не применялось, не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых актов по настоящему делу, поскольку при рассмотрении дел об административном правонарушении судьями учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по данному делу допущено
предметом проверки Верховного Суда Республики Татарстан, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном акте. Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Ссылки на судебную практику по аналогичным делам об административных правонарушениях, в рамках которых административное наказание в виде административного выдворения судьями не применялось, не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых актов по настоящему делу, поскольку при рассмотрении дел об административном правонарушении судьями учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено. Постановление о
автомобилем, а также данных о том, что автомобиль передается по договору аренды, нет. Согласно базе данных МВД России ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ за совершение правонарушений при управлении автомобилем <данные изъяты>, в том числе в период действия договора аренды ( 17.07.2018, 27.07.2018, 31.07.2018 года). Данное обстоятельство также свидетельствует о несоответствии договора аренды фактическим обстоятельствам. Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены обжалуемого им постановления нет. Ссылки на судебную практику по аналогичным делам судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела с учетом представленных доказательств. Как установлено в п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в таком случае по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление заместителя начальника ЦАФАП в
и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным. Согласно пункту 4 данного Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. Таким образом, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе правомочно представлять интересы Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным. Приведенные заявителем ссылки на судебную практику по аналогичным делам во внимание не принимаются, поскольку обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом самостоятельно, а судебные постановления, приведенные ответчиком в обоснование своей позиции, преюдициального или прецедентного значения для рассмотрения настоящего дела не имеют. Судебная практика не является формой права и высказанная в ней позиция конкретного суда не является обязательной для применения при разрешении внешне тождественных дел. Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных
государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе правомочно представлять интересы Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным. При таком положении дела, когда в суд обратился не финансовый орган, у суда отсутствуют правовые основания для предоставления судебной защиты ИП ФИО2, не обладающему, в силу вышеуказанных законоположений, правом на подачу заявления о признании движимого имущества бесхозяйным. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по делу № Приведенные заявителем ссылки на судебную практику по аналогичным делам во внимание не принимаются, поскольку обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом самостоятельно, а судебные постановления, приведенные ответчиком в обоснование своей позиции, преюдициального или прецедентного значения для рассмотрения настоящего дела не имеют. Судебная практика не является формой права и высказанная в ней позиция конкретного суда не является обязательной для применения при разрешении внешне тождественных дел. Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных
