Стадии подготовки к допросу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вправе приостановить производство по делу. В этом случае течение срока производства по делу согласно части 1 статьи 110 ГПК РФ приостанавливается. Определение о приостановлении производства по делу судья выносит в предварительном судебном заседании, о проведении которого составляется протокол (части 4 и 7 статьи 152 ГПК РФ). 14. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в гражданском деле может быть привлечен специалист (пункт 8 части 1 статьи 150 ГПК РФ). Необходимость привлечения данного участника процесса может возникнуть у суда для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи при осмотре письменных и вещественных доказательств, прослушивании аудиозаписи, просмотре видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств (статья 188 ГПК РФ). 15. Согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются

к судебному разбирательству и проверка по заявлению о фальсификации завершена. С учетом позиций сторон и вышеприведенных выводов суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения предварительного судебного заседания. Суд пришел к выводу о готовности дела к рассмотрению по существу. Так, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе предварительного судебного заседания определен характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела; разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства ответчика о допросе в качестве свидетеля ФИО8 При этом суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса о приобщении к материалам дела вышеупомянутых письменных показаний (пояснений) указанного лица, поскольку в соответствии с частями 3 и 4 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить

назначении строительно-технической экспертизы оставлено в стадии рассмотрения для подготовки мотивированного ходатайства. При этом, в порядке статьи 51 АПК РФ суд полагает необходимым привлечь к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУП «Петербургский метрополитен» (190013, Санкт-Петербург, Московский пр. д. 28), в связи с чем, судебное заседание было отложено. Одновременно с этим, удовлетворено ходатайство истца об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов. В судебном заседании 15.02.2017 судом установлено, что от третьего лица поступила правовая позиция по делу. Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего АО "ГлавПетербургСтрой" ФИО1 (196143, Санкт-Петербург, а/я 35). Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части долга до 14 967 622,00 руб. и до 1 496 762,20 руб. в части неустойки. Вместе с этим, истец заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля сотрудника ГУП

строительно-технической экспертизы оставлено в стадии рассмотрения для подготовки мотивированного ходатайства. При этом, в порядке статьи 51 АПК РФ суд полагает необходимым привлечь к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУП «Петербургский метрополитен» (190013, Санкт- Петербург, Московский пр. д. 28), в связи с чем, судебное заседание было отложено. Одновременно с этим, удовлетворено ходатайство истца об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов. В судебном заседании 15.02.2017 судом установлено, что от третьего лица поступила правовая позиция по делу. Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего АО "ГлавПетербургСтрой" ФИО1 (196143, Санкт-Петербург, а/я 35). Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части долга до 14 967 622,00 руб. и до 1 496 762,20 руб. в части неустойки. Вместе с этим, истец заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля сотрудника

в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон. Разбирательство дела в силу п.1 ст.153 АПК РФ осуществляется в судебном заседании арбитражного суда на стадии судебного разбирательства (глава 19 АПК РФ). В соответствии со ст.135 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе, предлагает раскрыть доказательства, подтверждающие доводы сторон, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о вызове в судебное заседание свидетелей, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств. Подпунктом 7 пункта 2 статьи 153 АПК РФ предупреждение свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний предусмотрено непосредственно перед их допросом во время судебного разбирательства. При таких обстоятельства, оценивая совокупность положений подпункта 3 пункта 1 статьи 135 и подпункта 7 пункта 1 статьи 153